Справа № 636/5431/25 Провадження 2/636/2857/25
29.07.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати укладений між сторонами 22.07.2009 шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період сумісного проживання з відповідачем у цивільному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.07.2009 між сторонами укладено шлюб. Протягом 2021 року між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки, в результаті чого шлюбні відносини фактично припинено з січня 2022 року. Шлюб існує лише формально, фактично сім'я припинила своє існування, сторони не підтримують відносини як подружжя, примирення неможливе, спільне господарство не ведеться. Подальше існування шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Крім того відповідач з сином виїхали за кордон.
Позивач надав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що 22.07.2009 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу залишено без змін, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2009 (а.с.5).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 липня 2009 року Відділом ЗАГС адміністрації Ленінського району м. Ульяновськ Ульяновської області російської федерації, про що 22 липня 2009 року складено відповідний актовий запис № 590.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін - залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О.О. Золотоверха