Дата документу 29.07.2025
Справа № 334/5896/25
Провадження № 2-о/334/250/25
29 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Тобто договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов'язки адвоката (адвокатського об'єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об'єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. На підставі договору адвокатом (адвокатським об'єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об'єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту (рішення РАУ № 57 від 12 квітня 2019 року).
У постанові Верховного Суду від 23.07.2019 у справі № 910/7398/18 зазначено, що ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Чинна редакція процесуальних кодексів не вимагає надання разом з ордером договору про правничу допомогу, його копії або витягу.
Отже, договір про надання правничої допомоги (за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства) або довіреності на представництво інтересів в суді не є достатнім та належним доказом повноважень адвоката.
Заяву підписано та подано представником заявника - адвокатом Тихоліз С.П. На підтвердження повноважень представника заявника до матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги №22 від 03 травня 2025 року, який укладено між адвокатом Тихоліз С.П. та ОСОБА_1 .
Водночас до позовної заяви не додано ані ордеру на надання правничої (правової) допомоги, який би посвідчував повноваження адвоката Тихоліз С.П. на надання правової допомоги в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя, ані довіреності на представництво інтересів заявниці в суді.
Таким чином, заява підписана особою, повноваження якої на представництво заявника Воробйової Н.В. не підтверджені.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, заяву слід повернути , як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 294, 300 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.
Роз'яснити право на підписання позовної заяви особисто чи через оформлення повноважень представника в суді відповідно до вимог закону.
Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: Добрєв М. В.