Справа № 646/5824/25
Провадження № 3/646/1902/2025
29 липня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 07.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
07.07.2025 року постановою Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У вище вказаній постанові була допущена описка, а саме у абзаці тридцятому описової частини постанови вказано «прокурор у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином» замість « прокурор Ткаченко В.І. у судовому засіданні підтримав висновок та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Основ'янського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року по справі №646/5824/25 провадження №3/646/1902/2025 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Абзац тридцятий описової частини постанови викласти у наступній редакції:
« Прокурор Ткаченко В.І. у судовому засіданні підтримав висновок та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Клімова