Справа № 2033/2762/12
Провадження № 6/645/98/25
29 липня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Півінська С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2762/2012,-
Заочним рішенням Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м.Харкова від 06.11.2012 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк'заборгованість за кредитним договором №18 від 03 грудня 2007 року у сумі 41 955,18 доларів США та пеню у розмірі 158 523,23 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 18 від 03 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Citroen, модель С-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , легковий КОМБІ-В, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації через прилюдні торги в межах виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк'в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.
24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов'язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 18 від 03 грудня 2007 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1189 у Додатку №1 до Договору).
Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.
03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 18 від 03 грудня 2007 року, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн, що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.
03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807, на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов'язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов'язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору.
Як вбачається з копії витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора, станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за: кредитним договором № 18 від 03 грудня 2007 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1189 у Додатку №1 до Договору).
17.04.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «МАНІТУ», від імені та в інтересах якого діє представник - Солонець С.М., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону у виконавчих провадженнях № 66311374, № 66311767, № 66311654 з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.11.2012 у справі №2033/2762/2012, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - ТОВ «ФК «МАНІТУ».
З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду м.Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 2033/2762/12 (провадження №2/2033/1345/12) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв'язку з викладеним архів Немишлянського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінали рішення Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду від 06.11.2012 року та ухвали Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду від 06.11.2019 року.
Представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» - адвокат Солонець С.М. у судове засідання не з'явився, у заяві просив проводити розгляд справи без участі представника заявника за наявними доказами.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд доходить висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
У зв'язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов'язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/2762/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТОВ «ФК «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2762/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2762/2012 (провадження № №2033/2762/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Передати канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2762/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2762/2012 (провадження № 6/645/ 98/25) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2762/12.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.
У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 29.07.2025 року.
Суддя О.Ю. Алтухова