№ 317/3730/25
№/п 1-кс/317/498/2025
29 липня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за №12025087230000262, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Т.в.о. начальника СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за №12025087230000262, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2025 приблизно о 04 годині 00 хвилин співробітниками поліції на воді Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на Дніпровському водосховищі річки Дніпро поблизу с. Придніпровське було виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який під час нерестової заборони та за допомогою забороненого знарядь рибного лову сітки ліскової виловили 16 екземпляри особин риби «плоскирка», 17 екземплярів особин риби «плітка», 11 екземплярів особини риби «карась сріблястий», чим завдав шкоду державі на суму 69 003 грн.
14.07.2025 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087230000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Так, 14.07.2025 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_6 під час складання адміністративного протоколу ЗА№000804 від 14.07.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:
- 1 сітка ліскова, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235.
- водні біоресурси: 16 екземпляри особин риби «плоскирка», 17 екземплярів особин риби «плітка», 11 екземпляр особини риби «карась сріблястий».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 25.07.2025 т.в.о начальника СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на території Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235.
- 1 сітка ліскова, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм.
Вказані предмети постановою т.в.о начальника сектору дізнання відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами, які знаходиться на зберіганні у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Т.в.о. начальника СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені 25.07.2025 в ході огляду предмети: 1 сітка ліскова, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм власник якої не відомий, яку використовував ОСОБА_5 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів.
Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 , винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв'язку з чим необхідно накласти на нього арешт.
Враховуючи, що вилучене майно може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, містить на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за №12025087230000262, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 25.07.2025 в ході огляду на території Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно:
- 1 сітку ліскову, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм, власник яких не відомий, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1