Справа № 643/11969/25
Провадження № 2/643/5090/25
29.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в особі директора Романенка М.Е. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-4446/08 в сумі 22 220,32 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 22 липня 2025 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей на підтвердження обставин того, що зазначена позивачем у пред'явленому позові адреса є останньою відомою адресою проживання відповідача. Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, як і не додано таких доказів до позовної заяви.
28 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року та ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 29 липня 2013 року, які містять знеособлені відомості щодо учасників справи. Відтак, недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» без руху усунуто не було.
За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова