Справа № 643/12299/25
Провадження № 2/643/5226/25
29.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фраудаторного правочину недійсним,-
встановив:
Представник позивав АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокат Мельник В.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1кв.м., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Дінарою Анатоліївною 26.12.2015, індексний номер 27555825; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 819530963101; припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1кв.м.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27555825, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Дінарою Анатоліївною, на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1кв.м. (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2025).
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Одночасно, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірини Валеріївни копії договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015 за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Д.А., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 819530963101; індексний номер 14 27555825, витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи предмет та підстави позову, неможливість самостійно отримати копію оспорюваного договору, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірини Валеріївни копії договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доказ, що просить витребувати представник позивача (копії свідоцтв про народження дітей) не мають правового значення у справі, не входять до предмет доказування. Крім того, витребування таких відомостей є надмірним втручанням у приватне життя осіб, що не відповідає принципу пропорційності.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» /м. Київ, вул. Жилянська, 32/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про визнання фраудаторного правочину недійсним.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39) на 20.08.2025 о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірини Валеріївни копію договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015 за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Д.А., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 819530963101; індексний номер 14 27555825.
В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів у справі залишити без задоволення.
Встановити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірині Валеріївні строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з дати отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Довготько Т.М.