Справа № 643/8527/25
Провадження № 2/643/4103/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харків Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В Салтівському районному суді міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
28.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановича С.В., в якій представник прохає надати можливість представнику позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановичу Сергію Вадимовичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук