Справа № 314/3385/25
Провадження № 1-кс/314/989/2025
29.07.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріли за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 12025082210000507, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
29.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 12025082210000507, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 27.07.2025 о 16 годині 00 хвилин невстановлені особи, діючи у період воєнного стану, перебуваючи поблизу с. Зарічне (Комишуваська ТГ) Запорізького району Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електропроводів з опор № № 386-387 лінії ПЕЛ сполучення «Запорізької АЕС - Запорізька 750», які належать НЕК «УКРЕНЕРГО», намагалися викрасти вказане майно, проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі.
27.07.2025 у період часу із 21 години 16 хвилин по 22 годину 01 хвилину слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Зарічне Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Fly», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мобільний телефон «UleFone», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мобільний телефон «Xiaomi», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; металеві кусачки, з поля, які в подальшому поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; фрагмент дроти зі слідом перекусу, з поля, які в подальшому поміщено до сейф-пакету №QHY 0091423; дріт у лісосмузі довжиною приблизно 20 м, який опечатано біркою з пояснювальним написом; дроти довжиною приблизно 100 м, з лісосмуги, який опечатано біркою з пояснювальним написом; автомобіль «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , з лісосмуги, який в подальшому розміщено на спеціальному майданчику тимчасового вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташоване по вул. Привокзальній, 13 у м. Запоріжжя.
Опитаний ОСОБА_5 , який перебуває на посаді заступника начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області пояснив, що в ході виконання доручення слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжок високовольтних кабелів лінії електропередач, працівниками УКР ГУНП в Запорізькій області здійснювався комплекс заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаних злочинів. Так, 27.07.2025 за місцем розташування високовольтної лінії електропередач «Запорізька АЕС-підстанція «Запорізька М50» в районі с-ще Зарічне Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області в локації за координатами 47.6735779,35.5813369, близько 14 години 30 хвилин був виявлений автомобіль «Ford Transit» зеленого кольору в камуфляжі із встановленим д/н НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль проїхавши по ґрунтовій дорозі, яка веде вздовж лісосмуги та лінії електропередач в бік с. Щербаки зупинився та з нього вийшли три особи одягнуті в камуфляжний одяг, які зайшли до посадки, в руках у одного з чоловіків були великі болторізи жовтого кольору. Після цього автомобіль продовжив рух та зупинився приблизно в 700 метрів в точці з геолокацією 47.6684691,35.5820373, з автомобіля вийшов водій який також одягнутий в камуфляжний одяг, який повернувся до осіб, яких він перед цим висадив. Вказані особи, перейшовши посадки та вийшовши в поле підійшли до центральної фази лінії електропередач та за допомогою болторізів почали різати високовольтні кабелі та переносити їх до посадки. Про вказану подію, було повідомлено до ВнП № 2, на місце події було направлено наряд ГРПП, який прибувши на місце події, затримали одного з чоловіків, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, неподалік був виявлений автомобіль «Ford Transit» зеленого кольору в камуфляжі із встановленими д/н НОМЕР_2 , після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 27.07.2025 о 10 годині 00 хвилин приїхав з м. Запоріжжя додому в с. Григорівка, Запорізького району Запорізької області. Приїхавши, зустрів брата ОСОБА_7 , який вже був разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім цього поблизу двору стояв автомобіль «Форд Транзіт», темно-зеленого кольору («камуфльований»), д/н НОМЕР_1 . Того ж дня, близько 12 години 00 хвилин вони вчотирьох зібралися та вирішили поїхати в район с. Зарічне Комишуваської ТГ, з метою за допомогою кучасок відрізати електричні дроти з високовольтних ліній електропередач, мали при собі кусачки помаранчевого кольору фірми «INGO». Далі, за кермо автомобіля «Форд Транзіт», сів ОСОБА_10 , на переднє пасажирське місце сів ОСОБА_9 , чоловік разом з ОСОБА_11 сіли в кузов автомобіля. Прибувши на місце приблизно о 13 годині 00 хвилин було встановлено, що дроти на лініях були звисаючі і лежали на землі. Також зазначив, що вони всі були одягнені в камуфльований одяг зеленого кольору. Перебуваючи на відкритій ділянці домовились, що він буде перебувати поруч в лісосмузі, стежити за прилеглою територією та у разі появи сторонніх осіб або поліції повинен був повідомити чоловікам щоб вони покинули місце. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повинні були різати дроти кусачками, а ОСОБА_13 скручувати дроти та відтягувати їх в лісосмугу до автомобіля. Вони встигли вирізати приблизно 4 дроти довжиною по 15-20 метрів кожний та перенести до автомобіля. Близько 15 години 30 хвилин почув, що їде автомобіль, який виявився поліцейським, про це повідомив чоловікам та вони встигли покинути місце, а його було затримано працівниками поліції.
Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 27.07.2025 о 12 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Форд Транзіт», темно-зеленого кольору («камуфльований») д/н НОМЕР_1 вирішили поїхати в район с. Зарічне Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області, з метою викрадення електричних дротів з високовольтних ліній електропередач, та мали при собі кусачки помаранчевого кольору фірми «INGO», щоб ними відрізати дроти. За кермом перебував ОСОБА_10 , на місце прибули приблизно о 13 годині 00 хвилин, та дроти на лініях були звисаючі, лежали на землі. Всі були одягені в камуфльований одяг зеленого кольору. Перебуваючи на місці, домовились хто які функції буде виконувати, ОСОБА_6 повинен був стояти на околиці лісосмуги та дивитись, щоб нікого з сторонніх осіб не було. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повинні були різати дроти кусачками, а він мав скручувати дроти та відтягувати їх в лісосмугу до автомобіля. Близько 15 години 30 хвилин Арсен повідомив, що їде поліцейський автомобіль, на цей час вони встигли вирізати приблизно 4 дроти довжиною по 15-20 метрів кожний та перенести до автомобіля. Всі почали тікати, а Арсену не вдалось та він був затриманий співробітниками поліції.
28.07.2025 до СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що згідно бази Національної поліції України автомобіль «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що автомобіль «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , має значення речового доказу, був вилучений з місця події та в кузові можуть перебувати знаряддя та засоби вчиненого кримінального правопорушення, інші речові докази, які становлять вагомий інтерес для досудового слідства, можуть бути використанні для встановлення обставин злочину, вини особи та інших фактів, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий стверджує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна та просить накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: мобільний телефон «Fly», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мобільний телефон «UleFone», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мобільний телефон «Xiaomi», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; металеві кусачки, з поля, які в подальшому поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; фрагмент дроти зі слідом перекусу, з поля, які в подальшому поміщено до сейф-пакету №QHY 0091423; дріт у лісосмузі довжиною приблизно 20 м, який опечатано біркою з пояснювальним написом; дроти довжиною приблизно 100 м, з лісосмуги, який опечатано біркою з пояснювальним написом; автомобіль «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , з лісосмуги, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Зарічне Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області в обсязі тимчасового права на відчуження майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 за № 12025082210000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
29.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 12025082210000507, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
Клопотання слідчого, задовольнити.
Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: мобільний телефон «Fly», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мобільний телефон «UleFone», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мобільний телефон «Xiaomi», який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; металеві кусачки, з поля, які в подальшому поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; фрагмент дроти зі слідом перекусу, з поля, які в подальшому поміщено до сейф-пакету №QHY 0091423; дріт у лісосмузі довжиною приблизно 20 м, який опечатано біркою з пояснювальним написом; дроти довжиною приблизно 100 м, з лісосмуги, який опечатано біркою з пояснювальним написом; автомобіль «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , з лісосмуги, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Зарічне Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області в обсязі тимчасового права на відчуження майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.07.2025