Справа № 314/1709/25
Провадження № 3-в/314/33/2025
28.07.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши клопотання ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання пов'язане з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт № НОМЕР_1 від 07.11.2019, орган що видав 232, -
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
До суду надійшло клопотання ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання пов'язане з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, посилаючись на те, що згідно виписки лікаря останньому перебування в умовах ізолятора заборонено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява N 7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи, що судом встановлені підстави для виконання рішення суду, зокрема, те що на даний час ОСОБА_3 хворіє на тяжку хворобу, суд вважає можливим замінити
призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту на штраф в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2025 (справа № 314/1709/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя : Є.М.Капітонов
28.07.2025