Кримінальне провадження №629/5268/25
Номер провадження 1-кп/629/321/25
29 липня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 30.10.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років та 5 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнено 21.07.2014;
- 17.09.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
- 12.05.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців та 17 днів, від відбування покарання звільнено 29.09.2016;
- 10.09.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено 28.12.2020,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
17.06.2025 близько 14:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 вчинив сварку, під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока останньої.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній ділянці, яке згідно висновку експерта № 12-14/141-ЛЗ/25 за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала письмову заяву, згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_5