Ухвала від 28.07.2025 по справі 2-730/10

Справа № 2-730/10

Провадження № 6/642/87/25

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Хахоєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Дергачівський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

16.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59257855 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 2-730/10, яке набрало чинності 16.12.2010 (виконавчий лист № 2-730/10 виданий 10.06.2011), а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ: 42585871).

В обґрунтування вказаних підстав посилається на те, що в провадженні Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 59257855, яке відкрите на примусове виконання виконавчого листа № 2-730/10 виданого 10.06.2011 Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008 у розмірі 110615 (сто десять тисяч шістсот п?ятнадцять) доларів США 61 цент США та 51342 (п?ятдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 57.

03.06.2025 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008 року, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 р. по 27.05.2025р.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов'язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов'язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за Кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1131 у Додатку № 1 до Договору).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Представник заявника просить в своїй заяві розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року взадоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської філії ПАТАкціонерного банку «УкргазБаню», приватного нотаріуса ДМНО Шатернікової Тетяни Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 110615 (сто десять тисяч шістсот п?ятнадцять) доларів США 61 цент США та 51342 (п?ятдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 57 коп, а також судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму 110615 (сто десять тисяч шістсот п?ятнадцять) доларів США 61 цент США та 53162 (п?ятдесят три тисяча сто шістдесят дві) грн. 57 коп.

10.06.2011 на виконання вказаного рішення Ленінський районний суд міста Харкова видав виконавчий лист № 2-730/10.

В провадженні Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 59257855, яке відкрите на примусове виконання виконавчого листа № 2-730/10 виданого 10.06.2011 Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008 у розмірі 110615 (сто десять тисяч шістсот п?ятнадцять) доларів США 61 цент США та 51342 (п?ятдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 57.

03.06.2025 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008 року, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 р. по 27.05.2025р.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов'язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов'язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за Кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1131 у Додатку № 1 до Договору).

Так, з матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Укргазбанк».

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 (справа №643/4902/14-ц) зокрема, зазначено, що тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); - дарування (ч.2 ст. 718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Дергачівський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-730/10, виданого 10.06.2011 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 18/08-Б від 06.06.2008 у розмірі 110615 (сто десять тисяч шістсот п?ятнадцять) доларів США 61 цент США та 51342 (п?ятдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 57 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871, місцезнаходження: м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003 ЄДРПОУ 42585871).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено 28.07.2025.

Головуючий суддя: В.Г. Пашнєв

Попередній документ
129154072
Наступний документ
129154074
Інформація про рішення:
№ рішення: 129154073
№ справи: 2-730/10
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про виправлення опискив рішенні суду
Розклад засідань:
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 14:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.03.2020 09:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.04.2020 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
25.08.2020 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
04.02.2021 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.03.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
25.03.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
07.02.2022 09:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.06.2022 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.08.2024 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.08.2024 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.10.2024 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.11.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.07.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Грицканюк Олександр Миколайович
Ричко Тетяна Миколаївна
Сиротюк Іван Михайлович
Стрельніченко Вадим Вікторович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Онанченко Євдокія Андріївна
ПАТ "ОТП БАНК"
Сиротюк Марина Іванівна
боржник:
Налбандянц Юлія Ігорівна
Рудяківський Олександр Петрович
Рудяківський Руслан Петрович
Трубніков Сергій Олександрович
заінтересована особа:
Грицканюк Ніна Михайлівна
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів "
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Радецька Марія Олександрівна
Стрельніченко Аліна Леонідівна
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК "Транс Фінанс"
ТОВ ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Дергчівський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
СОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Філатова Ольга Сергіївна
Хворост Дарія Михайлівна
представник стягувача:
Бондаренко Марина Григорівна
стягувач:
АТ " Універсал Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Універсал Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»