29.07.2025
642/4433/25
3/642/1196/25
29 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріала, що надійшли з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харків відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
10 липня 2025 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, вдарив кулаком по обличчю та намагався душити її, чим вчинив психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_3 .. Діяння вчинене повторно протягом року, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав.
Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №699545 від 23.07.2025 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 245, 283,284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (п'ятсот тридцять шість) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Бородіна