Справа № 642/2486/25
Провадження № 2-п/642/35/25
Іменем України
29 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суркова В.М., про перегляд заочного рішення суду,
До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Суркова В.М., із заявою про перегляд заочного рішення суду №642/2486/25 від 05.06.2025.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 285 ЦПК України, з таких підстав.
Згідно з ч. 6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 становить 605,60 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Однак, представником відповідача до заяви не додано документу про сплату судового збору та не зазначено причин звільнення відповідача від його сплати.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суркова В.М., про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику 2-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя