621/2418/25
3/621/837/25
іменем України
29 липня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли 28.07.2025 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398638 від 21.07.2025, складеного поліцейським ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Костіним Д. О., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин: 21.07.2025 19:10:00 с-ще Печеніги, дорога Т21-11 Чугуїв ОСОБА_2 26 км, водій керував тз у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов на місці зупинки тз за допомогою газоаналізатора drager 6820 arlj-0456 результат якого склав 0.23%. Проміле тест 585 від 21.07.2025, чим порушив п. 2.9. а. ПДР - Керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін. сп'яніння, що знижують їх увагу та реакції.
До протоколу долучено: акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; квитанцію щодо тестування на алкоголь до протоколу ЕПР1-398638; копію постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 21.07.2025 (а. с. 4); копію рапорту поліцейського ВП № 2 Чугуївського РУП Костіна Д. О. (а. с. 5); довідку інспектора САП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а. с. 6); диск з результатами відеофіксації події (а. с. 7).
Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:
У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частинами третьою і п'ятою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, частиною третьою статті 127-4, статтею 130.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Частинами 1, 2 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вчинення правопорушення ОСОБА_1 в на 26 км автомобільної дороги Т21-11 Чугуїв - Кочеток - Печеніги - Великий Бурлук.
Крім того, ОСОБА_1 має місце проживання в АДРЕСА_1 .
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, які б вказували на підсудність матеріалу Зміївському районному суду Харківської області.
За таких обставин, оскільки вибір територіальної підсудності є повноваженням особи, що направляє матеріали на судовий розгляд, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 245, 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя: В. В. Овдієнко