Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1/24
28.07.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.01.2024 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, а 16.07.2024 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням зменшених позовних вимог позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №4507326 від 23.07.2021 у розмірі 39223,84 грн (11500 грн тіло кредиту, 26220 грн нараховані проценти, інфляційні втрати 1212,42 грн, три відсотки річних 291,42 грн).
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 23.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний Кредитний договір №4507326. Кредит споживчий. Згідно умов договору сума кредиту складає 11500 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 22.08.2021. Позичальник виконав зобов'язання із надання кредиту шляхом зарахування 11500 грн на платіжну картку відповідача (довідка про перерахування коштів). Розмір процентів за користування кредитом 1,90% в день у межах строку кредиту.
22.08.2021 відповідач не повернув кредит, не сплатив проценти, і не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв'язку із чим та на підставі п.4.3 Кредитного договору Кредитний договір було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач не здійснював оплати за договором.
03.05.2022 первісний кредитор відступив право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»: укладено договір факторингу №03-05/2022. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус України» повідомило відповідача шляхом направлення повідомлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача складає 11500 грн по тілу кредиту, 26220 грн нараховані проценти, всього 37720 грн.
Також позивач просить стягнути інфляційні втрати на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 1212,42 грн за період із грудня 2021 по 23.02.2022. Та три проценти річних у розмірі 291,42 грн за період із 21.11.2021 по 23.02.2022, 94 календарних дні.
Також позивач заявив про понесення судових витрат : судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Впродовж підготовчого провадження відзив не подано.
Учасники справи не з'явилися на судовий розгляд справи, позивач клопотав розглядати справу без участі його представника, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача клопотав розглядати справу без його участі та участі відповідача, подав письмове пояснення по суті позовних вимог, просив врахувати. Вважає, що проценти за користування кредитом у розмірі 693,5% річних у повній мірі компенсує усі фінансові втрати, завдані несвоєчасним виконанням позичальником обов'язків за кредитним договором. Тому, оскільки передбачена ст.625 ЦПК України цивільна відповідальність має компенсаторний характер, то вимога про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних спотворює дійсне правове призначення такої цивільної відповідальності. Крім того, сторона відповідача заявила клопотання про зменшення відшкодування заявлених витрат позивача на правничу допомогу. Вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу не є співмірними заявленим позовним вимогам, із обсягом наданих послуг, є необґрунтованими.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 23.07.2021 відповідач ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Авентус Україна» Договір про надання споживчого кредиту №4507326.
Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Згідно умов Договору:
1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 11 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит.
1.4. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.
1.5. Тип процентної ставки - фіксована.
1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:
- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.
2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Пунктом 4.3.Договору погоджено та визначено Порядок автопролонгації строку кредиту (далі-автопролонгація).
4.3.1 Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
4.3.2. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору.
Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2.Договору.
Факт перерахування позивачем кредитних грошових коштів на вказану у Договорі платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджено Довідкою ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Як стверджує позивач, відповідач не повернув кредит, не сплатив проценти у дату повернення кредиту 22.08.2021.
Суд констатує, що у зв'язку із цим відбулася передбачена пунктом 4.3 Договору авто пролонгація строку кредиту. Позивач стверджує, що кредит не повернуто і проценти не сплачено і після настання першої дати повернення кредиту.
Тому суд дійшов висновку, що позивач мав право нараховувати проценти за користування кредитом ще впродовж 90 календарних днів, починаючи із 23.08.2021.
За змістом наданого позивачем розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховано до 20.11.2021 включно, що не є поза строком кредитування.
Суд встановив, що 03.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (найменування змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») було укладено Договір факторингу №03-05/2022 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі №4507326.
За змістом наданого позивачем Витягу з реєстру боржників у Додатку до Договору факторингу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4507326 від 23.07.2021.
За змістом розрахунку заборгованості заборгованість позичальника за Договором кредиту складає 11500 грн по тілу кредиту, 26220 грн нараховані проценти, а всього 37720 грн.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредиту №4507326 отримав у користування кредитні грошові кошти у розмірі 11500 грн та допустив прострочення грошових зобов'язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Дані обставини не спростовано.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Тому, у частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами за користування кредитними грошовими коштами позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Із відповідачки слід стягнути 11500 грн заборгованості за тілом кредиту та 26220 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Всього 37720 грн.
Позивач просив стягнути на підставі ст.625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 1212,42 грн за період із грудня 2021 по 23.02.2022; та три проценти річних у розмірі 291,42 грн за період із 21.11.2021 по 23.02.2022, 94 календарних дні.
Відповідальність за прострочення грошового зобов'язання встановлена ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд застосовує у цьому конкретному випадку положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 591-IX від 13.05.2020} (дія закону у часі у даних конкретних правовідносинах).
За змістом пункту 6, у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов'язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов'язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Дію карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено на всій території України із 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. (Постанова КМУ від 27 червня 2023 р. № 651).
Отже, відповідач за даним позовом в силу закону звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення грошового зобов'язання за споживчим кредитом.
Тому, у цій частині позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Позивач надав документи, які у своїй сукупності підтверджують понесення витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Столітнім М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 на суму 10 тисяч грн. Виконуючи вимоги частини 3 ст.141 ЦПК України та на підставі клопотання відповідача про зменшення відшкодування витрат позивача на правничу допомогу, суд прийшов до висновку, що розмір таких витрат не є пропорційним до предмета спору та ціни позову. Так, подані у справі докази та документи - є письмовими доказами, які знаходяться у володінні позивача, спір, що виник у даних правовідносинах, є незначної складності та є типовим, а тому час, зазначений на збір та аналіз документів для подання заяви (три години) не є обґрунтованим. Аналогічні міркування суд має з приводу часу на складання позовної заяви (п'ять годин). Справа є типовою і незначної складності, а з огляду на зміст Договору про надання правничої допомоги, адвокат Столітній М.М. надає позивачу комплексні адвокатські послуги, складаючи однотипні позови для клієнта. Крім того, час, зазначений для подання позовної заяви (дві години) суд вважає також необґрунтованим, не пропорційним до складності справи. Суд вважає, що на розподіл витрат позивача на правничу допомогу слід віднести п'ять тисяч гривень.
Всього до розподілу слід віднести 7147,20 грн судових витрат позивача, з яких відшкодуванню підлягають 37720*7147,20/39223,84=6873,18 грн.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, заборгованість за кредитним договором №4507326 від 23.07.2021 року у розмірі 37720 грн (тридцять сім тисяч сімсот двадцять гривень), з яких 11500 грн (одинадцять тисяч п'ятсот гривень) заборгованість за кредитом, та 26220 грн (двадцять шість тисяч двісті двадцять гривень) заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, судові витрати позивача у розмірі 6873,18 грн (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 18 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. В. Кашуба