про прийняття до розгляду заяви про відвід іншого судді
29 липня 2025 року м. Снігурівка
справа №485/1126/25
провадження № 2-ві/485/5/25
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали заяви Журика Андрія Леонідовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про відвід судді Соловйова О.В. у цивільній справі № 485/1126/25,
установила:
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» - Журик Андрій Леонідович звернувся до суду з заявою про відвід судді Соловйова О.В. від розгляду справи № 485/1126/25, зазначаючи, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.
Зазначену заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соловйова О.В. для вирішення питання передано до канцелярії Снігурівського районного суду Миколаївської області, у порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 липня 2025 року, заява про відвід передана на розгляд судді Бодровій О.П.
Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву Журика Андрія Леонідовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про відвід судді Соловйова О.В. у цивільній справі № 485/1126/25 прийняти до свого провадження.
Розгляд заяви провести 29 липня 2025 року о 16:30 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова