Ухвала від 29.07.2025 по справі 482/200/18

29.07.2025

Справа № 482/200/18

Номер провадження 2/482/111/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним.

Зазначена позовна заява та зустрічна позовна заява подані з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 10, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула

Попередній документ
129151172
Наступний документ
129151174
Інформація про рішення:
№ рішення: 129151173
№ справи: 482/200/18
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.01.2020
Предмет позову: про вжиття заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
02.03.2021 10:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
10.06.2021 09:15 Новоодеський районний суд Миколаївської області
15.11.2021 13:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
18.01.2023 11:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
15.03.2023 10:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
29.05.2023 09:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
03.07.2023 10:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
08.08.2023 09:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
04.10.2023 10:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
02.04.2024 13:45 Новоодеський районний суд Миколаївської області
22.01.2025 10:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
28.02.2025 09:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
25.03.2025 09:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
05.05.2025 14:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
08.08.2025 09:40 Новоодеський районний суд Миколаївської області
30.09.2025 13:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
05.11.2025 08:50 Новоодеський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 10:40 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
КІЧУЛА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЕРГІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
КІЧУЛА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЕРГІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дорош Світлана Михайлівна
позивач:
Войченко Володимир Олександрович
інша особа:
Миколаївський апеляційний суд
МОКЛ (кард.відділення)
Новоодеська ЦРЛ
Одеськ.науково дослід.інстит суд.експертиз
Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров’я України»
Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров’я України»
Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров’я України»
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник відповідача:
Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна
представник позивача:
Дмитренко Ігор Миколайович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА