Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/120/25
Провадження № 2/945/1341/25
Іменем України
29 липня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
27.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/120/25 задоволено, заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2025 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного
29 липня 2025 року усудове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» не з'явився, при цьому 23 липня 2025 року представником позивача Романенком Михайлом Едуардовичем в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити; витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме: щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 28.07.2021 року. Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 28.07.2021 року по 02.08.2021 року; розгляд справи представник позивача просив проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник Ютовець О.О. у судове засідання 29 липня 2025 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно вимог позовної заяви.
Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА