Справа № 489/5443/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1850/25
15 липня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 62024150010002554 від 21.10.2024 за матеріалами військової частини НОМЕР_1 , згідно яких військовослужбовець військової служби за контрактом підполковник ОСОБА_3 , який проходив службу на посаді командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ухиляється від проходження служби тривалістю понад три доби, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Будучи допитаним по справі в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що не вважає себе особою, яка самовільно залишила військову частину, оскільки у нього були поважні причини залишити службу через ненадання медичної допомоги та проходження лікування за місцем свого проживання. А тому вказаний алгоритм не може бути застосованим, оскільки в такому випадку, як на думку ОСОБА_3 , він вважається особою, яка вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а він його не вчиняв.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з'єднань) вхідних та вихідних з'єднань ОСОБА_3 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з'єднань (в т.ч. нульових, з'єднань з сервісними службами та інтернет-з'єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв'язок, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали їх телефонні номера за період з 31.08.2024 по 10.07.2025.
Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація дозволить встановити переміщення ОСОБА_3 , його контакти, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ.
При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо деталізації з'єднань абонента ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_2 , а саме - дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім'я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 31.08.2024 по 10.07.2025, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Інформацію надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя