21.07.25 Справа № 469/819/25
3/469/399/25
21 липня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461198 від 06 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 06 липня 2025 року о 09.30 год. по АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоди його психічному здоров'ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зважаючи на те, що статтями 268, 269 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розглянуто справу за відсутності вказаних осіб.
Із пояснень ОСОБА_1 , наданих при складені протоколу вбачається, що узв'язку зі скаргами односельців на нічні поїздки його сина ОСОБА_2 по селу на мотоциклі, 06 липня 2025 рокувін зателефонував синові з вимогою повернути мотоцикл. Нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження викладених у протоколі відомостей суду надано рапорт служби 102 про здійснення виклику 06 липня 2025 року о 09.50 год. за адресою АДРЕСА_3 , від ОСОБА_3 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 погрожує дітям через телефонний дзвінок, каже, що зараз прийде; протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 липня 2025 року про те, що 06 липня 2025 року приблизно о 09.30 год. її синові зателефонував ОСОБА_1 та почав висловлюватися нецензурною лайкою та словесно погрожувати йому, чим вчинив насилля психологічного характеру, копію термінового заборонного припису від 06 липня 2025 року.
Зазначені докази не містять відомостей про те, яким чином ОСОБА_3 сприймала обставини, про які повідомила поліції, чи була вона безпосереднім свідком цих подій або довідалась про них від інших осіб, у зв"язку з чим суд не має підстав вважати їх допустимими та достовірними.
У матеріалах справи також наявні письмові пояснення від імені ОСОБА_2 про те, що 06 липня 2025 року близько 09:30 год. йому зателефонував його батько ОСОБА_1 , який почав його ображати, погрожувати фізичною розправою та вимагати повернення речей, які він йому купував, інакше прийде додому та вчинить сварку. Після телефонної розмови з батьком ОСОБА_2 повідомив про це матері, яка, у свою чергу, зателефонувала до служби 102.
Зазначені пояснення потерпілим, який на час надання пояснень досяг 14-літнього віку, не підписані, а тому не можуть бути враховані судом як допустимий та достовірний доказ обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
У зв"язку з неявкою потерпілого та його законного представника у судове засідання суд позбавлений можливості отримати його пояснення щодо справи.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: