Справа №127/22663/25
Провадження №1-кс/127/9277/25
22 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000060 внесеному до ЄРДР 10.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_7 21.07.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000060 внесеному до ЄРДР 10.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до п'яти місяців, тобто до 01.09.2025.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №22025020000000060 від 10.03.2025, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В межах даного кримінального провадження 31 березня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01 квітня 2025 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду 02.04.2024 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання, тобто до 29.05.2025 включно.
26.05.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01 серпня 2025 року.
27.05.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 липня 2025 року включно (в рамках строку досудового розслідування).
Разом з тим, в рамках досудового розслідування на даний момент виконуються ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про проведення тимчасового доступу до відомостей та документів, які перебувають у володінні операторів зв'язку та банківських установ - АТ КБ «Приватбанк», з метою встановлення та отримання відомостей щодо співучасників описаної вище злочинної діяльності ОСОБА_5 та пересилання ними компонентів для саморобних вибухових пристроїв по території України, а також одержання ними та ОСОБА_5 грошової винагороди за здійснення протиправної діяльності. Також, вживаються відповідні заходи, спрямовані на розсекречення результатів проведення НС(Р)Д, а також ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися зазначені НС(Р)Д, та направлення їх на адресу слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження призначені та проводяться комп'ютерно-технічна, а також судово-біологічна експертизи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, але, через значну завантаженість експертних установ експертизи за зазначеними напрямками експертної діяльності не виконані та будуть проводитися у строк, що перевищує строк досудового розслідування.
Без отримання експертних висновків за результатами проведення вказаних вище експертних досліджень, а також матеріалів тимчасових доступу до відомостей операторів поштового зв'язку та банківських установ, неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.
Після отримання зазначених вище матеріалів, документів та висновків за результатами проведення судових експертиз та тимчасових доступів необхідно визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 , а також додатково кваліфікувати її протиправні дії у відповідності до їх обсягу, та на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.
Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Враховуючи наведене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000060, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрювана ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №22025020000000060, заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №22025020000000060 від 10.03.2025, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Вінниці, діючи умисно та на виконання вказівок невстановленої на даний момент особи з числа представників спецслужб Російської Федерації, яка організувала вчинення даного кримінального правопорушення та керувала його підготовкою і вчиненням, за попередньою змовою та у співучасті із вказаною вище невстановленою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх можливі наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, вчинила державну зраду шляхом надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Так, з початком повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 відбулося значне посилення розвідувально-підривної діяльності спецслужб держави-агресора, зокрема Федеральної служби безпеки Російської Федерації та Головного розвідувального управління Генерального Штабу Збройних Сил Російської Федерації. Ці структури систематично здійснюють комплексні заходи, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, поширення дезінформації, провокацію внутрішніх конфліктів та вчинення інших дій, спрямованих на підрив суверенітету, територіальної цілісності та обороноздатності держави, у тому числі шляхом активного вербування громадян України, з використанням методів залякування, шантажу або ж матеріального стимулювання, з метою залучення їх до вчинення розвідувально-підривної діяльності, зокрема, вчинення підпалів, вибухів, терористичних актів, пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, збору розвідувальної інформації та інших протиправних дій на шкоду національній безпеці України.
Враховуючи вищевикладені обставини, громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2025, діючи спільно із невстановленою на даний момент особою з числа представників спецслужб Російської Федерації, яка організувала вчинення даного кримінального правопорушення та керувала його підготовкою і вчиненням, спілкуючись із нею через інтернет-месенджер «Телеграм», погодилася на виконання завдання вказаної вище невстановленої на даний час особи, що використовувала аккаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_9 » (нікнейм « ОСОБА_9 »), щодо вилучення із заздалегідь підготовленої схованки двох саморобних вибухових пристроїв (далі - СВП), перевірки їх готовності до використання та переміщення (встановлення) їх у визначеному організатором даного злочину місці з метою подальшого вчинення декількох вибухів для нанесення шкоди авторитету органів державної влади України, пошкодження майна, нанесення шкоди життю та здоров'ю громадян України, порушення громадського порядку тощо.
Так, 30.03.2025, на виконання вказаного вище завдання, ОСОБА_5 прибула до м. Вінниця з м. Яготина Київської області, орендувала один з номерів у готелі «Harvest» за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, бу 8А, з якого 31.03.2025, приблизно о 11 годині 30 хвилин, використовуючи методи конспірації та вказівки невстановленої на даний момент особи з числа представників спецслужб Російської Федерації з приводу маршруту пересування та розташування схованки із СВП, прибула до місця, де був заховані вказані вище два СВП (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, гаражний кооператив «Зірка», гараж № НОМЕР_1 (658)).
В подальшому, у цей же день, близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за вказівками невстановленої особи, яка використовувала акаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_9 » (нікнейм « ОСОБА_9 »), перевірила наявність у зазначеному вище гаражному приміщенні двох СВП, їх технічний стан та наявність пристрою для віддаленого спостереження, а також здійснила активацію вказаних СВП шляхом з'єднання між собою електропроводів, під'єднаних до мобільних телефонів для забезпечення віддаленої детонації вибухової речовини. При цьому вказані СВП були виготовлені на основі термосів із примотаними до його корпусу металевими шурупами-саморізами у якості вражаючих елементів для нанесення максимальної шкоди майну, життю та здоров'ю громадян, які могли потрапити у зону їх дії, а також порушення громадського порядку на місці злочину та населеного пункту в цілому.
Далі, невстановлена на даний момент особа з числа представників спецслужб Російської Федерації, яка організувала вчинення даного кримінального правопорушення та керувала його підготовкою і вчиненням, із використанням аккаунту в інтернет-месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_9 » (нікнейм « ОСОБА_9 »), надала ОСОБА_5 вказівку забрати із гаражного приміщення пристрій для віддаленого спостереження за вчиненням злочину у вигляді картонної коробки із написом «Gorenje» із вмонтованим у неї мобільним терміналом із активованим програмним забезпеченням для ведення дистанційного спостереження та помістити його у заздалегідь обумовленому місці, після чого забрати з гаражного приміщення два активовані ОСОБА_5 СВП та помістити їх на місці вчинення майбутніх вибухів та очікувати нових вказівок щодо вчинення подальших протиправних дій.
На виконання описаних вище вказівок, ОСОБА_5 , 31.03.2025, близько 12 години 25 хвилин, вийшла з гаражного приміщення № НОМЕР_2 ) за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, гаражний кооператив «Зірка», взявши із собою пристрій для віддаленого спостереження за вчиненням злочину у вигляді картонної коробки із написом «Gorenje» із вмонтованим у неї мобільним терміналом із активованим програмним забезпеченням для ведення дистанційного спостереження, який розмістила під лавкою зупинки для громадського транспорту, розташованої по вул. Батозька м. Вінниці біля ГБК «Зірка», та, скориставшись послугами громадського транспорту, попрямувала до залізничного вокзалу м. Вінниці із невстановленою на даний момент метою.
31 березня 2025 року о 13:55 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 по справі №127/10349/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 31.03.2025 по 29.05.2025 включно.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2025 по справі №127/16063/25 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 22025020000000060 внесеному до ЄРДР 10.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01 серпня 2025 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2025 по справі №127/16058/25 продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 липня 2025 року включно (в рамках строку досудового розслідування).
Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України, дату повідомлення ОСОБА_5 про підозру та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2025 по справі №127/16063/25, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000060 від 10.03.2025 закінчується 01 серпня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 (ч. 2 ст. 111 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000060 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 01 квітня 2026 року.
Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки в рамках досудового розслідування на даний момент виконуються ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про проведення тимчасового доступу до відомостей та документів, які перебувають у володінні операторів зв'язку та банківських установ - АТ КБ «Приватбанк», з метою встановлення та отримання відомостей щодо співучасників описаної вище злочинної діяльності ОСОБА_5 та пересилання ними компонентів для саморобних вибухових пристроїв по території України, а також одержання ними та ОСОБА_5 грошової винагороди за здійснення протиправної діяльності. Також, вживаються відповідні заходи, спрямовані на розсекречення результатів проведення НС(Р)Д, а також ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися зазначені НС(Р)Д, та направлення їх на адресу слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження призначені та проводяться комп'ютерно-технічна, а також судово-біологічна експертизи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, але, через значну завантаженість експертних установ експертизи за зазначеними напрямками експертної діяльності не виконані та будуть проводитися у строк, що перевищує строк досудового розслідування.
Без отримання експертних висновків за результатами проведення вказаних вище експертних досліджень, а також матеріалів тимчасових доступу до відомостей операторів поштового зв'язку та банківських установ, неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.
Після отримання зазначених вище матеріалів, документів та висновків за результатами проведення судових експертиз та тимчасових доступів необхідно визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 , а також додатково кваліфікувати її протиправні дії у відповідності до їх обсягу, та на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.
Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об'єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №22025020000000060 до 5 (п'яти) місяців, тобто до 01 вересня 2025 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000060 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжити до 5 (п'яти) місяців, тобто до 01 вересня 2025 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя