Справа № 127/14938/25
29 липня 2025 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог - Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Алла Леонідівна про визнання права власності, зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу.,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жунку Д.С. подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог - Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. про визнання права власності, зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу. (а.с.62)
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жунку Д.С. в судове засідання не з'явились, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача АТ «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказана заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог - Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Алла Леонідівна про визнання права власності, зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя