Справа № 145/674/25
Провадження № 1-кс/145/372/2025
"29" липня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025020020000141від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.05.2025 приблизно о 03:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи транспортним засобом без відповідного водійського посвідчення на право керування транспортними засобами, в також керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel», моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_7 , та рухаючись на ньому ділянкою автодороги по вул. Жмеринській у с. Могилівка в напрямку м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, наближаючись до автомобільного мосту через річку Південний Буг, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на узбіччя дороги, внаслідок чого втратив змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення автомобіля з відбійником автомобільного мосту та подальшого його виїзду за межі проїзної частини дороги до лісосмуги, де відбулось зіткнення транспортного засобу з деревом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка зазначеного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітки. Закритий перелом верхньої та нижньої гілок лобкової кістки справа. Закритий крайовий перелом лобкової кістки зліва. Закритий перелом бокових мас крижової кістки справа. За своїм характером вище описана сполучна травма тіла, за ознакою тривалого розладу здоров'я (понад три тижні 21 день), належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (п. 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), які виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), могли утворитись в строк та при обставинах, що вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи 18.05.2025, в умовах ДТП.
У досліджуваній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до технічних вимог п.п. 12.1; 12.2; 12.4 Правил дорожнього руху.
В даній дорожній ситуації, водій автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 мав технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду.
В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху. Невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Так, 25.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто, порушення правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Так, на даний час встановлено, що є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком у межах досудового розслідування тобто до 24.09.2025 та відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПКУкраїни покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до слідчого СВ відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);
2) не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, не має стійких соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим може перешкоджати проведенню слідчих дій, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв'язку з чиміснують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком в межах досудового розслідування до 24.09.2025.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
прибувати до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до слідчого СВ відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);
не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяя: ОСОБА_1