"28" липня 2025 р. с-ще Тиврів 145/854/25
2/145/694/2025
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання розміру ідеальної частки в квартирі та встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання розміру ідеальної частки в квартирі та встановлення факту, що має юридичне значення.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Тиврів Вінницького району Вінницької області помер її батько - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на частку в цій квартирі, яка належала батьку на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994.
Дане свідоцтво на право власності на житло було втрачено і вона звернулась до виконавчого комітету Тиврівської селищної ради з заявою про видачу дубліката даного свідоцтва.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 80 від 21.05.2025 їй було видано дублікат свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994, дублікат виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук О.І., на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від № 80 від 21.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 37.
Співвласником даної нерухомості була дружина померлого, її мачуха, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя її батько своїм майном не розпорядився. Вона - спадкоємиця першої черги спадкування за законом після смерті батька, вона прийняла спадщину яка відкрилась після його смерті в установлений законодавством шестимісячний термін, а саме 13.11.2024, вона подала до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та була заведена спадкова справа № 73278641.
Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі стало те, що в дублікаті свідоцтва про право власності на житло не визначена частка квартири, яка належала її, померлому, батьку, крім того, в дублікаті свідоцтва про право власності на житло вказано, що квартира належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть батька записано, що помер - ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори № 366/02-31 від 04.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Просить визначити, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 , належала на праві власності її батьку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Тиврів Вінницького району Вінницької області, на підставі дубліката свідоцтва на право власності на житло, видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням №30 від 21.04.1994, який виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук О.І., на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від № 80 від 21.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 37 та встановити факт, що дублікат свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994, виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук О.І., на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від № 80 від 21.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 37 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить його задоволити.
Представник відповідача Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що добре знає заявницю ОСОБА_2 , оскільки вона була у неї класним керівником у школі. Знала покійного батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Їй відомо, що заявниця по батькові саме ОСОБА_7 , саме так було записано в її документах та шкільних журналах. Один час батько заявниці зловживав спиртним, через це розлучився з дружиною. Однак пізніше він познайомився з ОСОБА_8 та вона переїхала до нього за адресою: АДРЕСА_3 щі Тиврів. ОСОБА_9 мешкали вдвох з ОСОБА_10 , разом працювали. Їй відомо, що батько заявниці саме ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її подругою, підтримує з неї дружні відносини. Добре знала покійного батька заявниці - ОСОБА_3 , він працював редактором у місцевій газеті. Їй точно відомо, що батько заявниці саме ОСОБА_11 , а її подруга ОСОБА_7 . Квартира по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 . Коли батько заявниці помер, то остання займалася його похованням.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи їх на предмет належності, допустимості, достовірності, кожного окремо, а також достатності і взаємного зв'язку наданих доказів у їх сукупності, дійшов до таких висновків.
Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України ).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України ).
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12), який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , крім нього за зазначеною адресою не зареєстровано жодної особи, що стверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи виданими виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради від 27.05.2025 № 07.2-11/85 (а.с.18) та від 30.04.2025 № 03.1-22/592 (а.с.19).
Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994.
Дане свідоцтво на право власності на житло було втрачено.
Рішенням 23 сесії 8 скликання Тиврівської селищної ради від 21.06.2022 № 2085 (а.с.26) вулиця Жовтнева перейменована на ОСОБА_13 .
Рішенням 24 сесії 8 скликання Тиврівської селищної ради від 29.09.2022 № 2113 (а.с.27) вулиця ОСОБА_13 перейменована на Незалежності.
На підставі рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 80 від 21.05.2025 (а.с.14) видано дублікат свідоцтва на право власності на житло, яке було видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994, дублікат виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук О.І., зареєстрований в реєстрі за № 37 (а.с.15).
Згідно з технічним паспортом від 20.03.2025, зареєстрованим у Реєстрі будівельної діяльності за №TІ01:3191-6316-8515-8357, з додатками (план поверху, експлікація приміщень), квартира АДРЕСА_2 , 1972 року забудови, загальна площа 38,9 кв.м., житлова 26,9 кв.м., допоміжна 12,0 кв.м. з частиною сараю (Б) площею 6,5 кв.м. (а.с. 22-25).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79123250 від 13.11.2024 (а.с.16), Тиврівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі № 73278641, номер у нотаріуса № 122/2024.
Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8, 9-10), та його спадкоємицею, що стверджується листом Тиврівської державної нотаріальної контори від 11.03.2025 №179/02-14 (а.с.17).
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Враховуючи наведені вище обставини, відсутності домовленості співвласників, суд дійшов висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 ,належала на праві власності її батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Тиврів Вінницького району Вінницької області, враховуючи визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо встановлення факту що має юридичне значення.
Факт, що дублікат свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994, який виданий секретарем Тиврівської селищної ради, ОСОБА_14 , на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від № 80 від 21.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 37 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується: постановою Тиврівської державної нотаріальної контори про відмову вчинення нотаріальної дії від 04.06.2025 №366/02-31 (а.с.4), свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_15 (а.с.8,9-10), свідоцтвом про народження батька позивачки (а.с.11), свідоцтвом про смерть батька позивачки (а.с.16), листом Тиврівської державної нотаріальної контори від 11.03.2025 № 179/02-14 (а.с.17), довідками виданими виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради від 27.05.2024 №07.2-11/85 (а.с.18), від 30.04.2025 №03.1-22/592 (а.с.19), від 12.07.2024 № 295 (а.с.20), спадковою справою № 122/2024 від 11.07.2024 (а.с.61-67), у яких батько позивачки зазначений, як ОСОБА_3 , свідоцтвом про право власності на житло від 21.04.1994, у якому прізвище та по батькові батька позивачки є однаковими.
Крім того, суд визнає достовірними покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.
Отже, юридичний факт, що дублікат свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21.04.1994, згідно з розпорядженням № 30 від 21.04.1994, який виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук О.І., на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від № 80 від 21.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 37 на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджений показами свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41, 55 Конституції України, ст. 4, 10, 11, 79, 80, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 16, 316, 319, 321, 392 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Тиврів Вінницького району Вінницької області, на підставі дубліката свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21 квітня 1994 року, згідно з розпорядженням № 30 від 21 квітня 1994 року, який виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук Оксаною Іванівною, на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради № 80 від 21 травня 2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37.
Встановити факт, що дублікат свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 21 квітня 1994 року, згідно з розпорядженням № 30 від 21 квітня 1994 року, який виданий секретарем Тиврівської селищної ради Левчук Оксаною Іванівною, на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради № 80 від 21 травня 2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37 на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 липня 2025 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Відповідач: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326201, юридична адреса: вул. Тиверська, буд. 40, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.
Суддя Іванець В. Д.