Справа № 930/869/23
Провадження № 2/930/31/25
04.07.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі:головуючого судді: Науменка С.М.
з участю секретаря: Андрущак Л.П.
учасників справи: представника позивача -Молявчик О.В., відповідача - ОСОБА_1 представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатське обєднання «Захист у криміналі2 в особі адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про визнання права власності в порядку спадкування , -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою від 26.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року в справі призначено будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 01.05.2025 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Молявчик О.В., заявив клопотання про витребування від Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання підтримує просить його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, 18.06.2025 року від адвоката Молявчик О.В., надійшло клопотання про заміну позивача, в якому просить замінити позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на правонаступника її спадкоємицю (дочку) - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 07 червня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, про, що складено відповідний актовий запис № 173.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену копію спадкової справи, яка надається на судові та інші офіційні запити.
Також, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід замінити померлого позивача ОСОБА_3 на її спадкоємицю (дочку) ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 55, 84, ЦПК України, суд, -
Витребувати від державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Людмили Павлівни (адреса: м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область, 22800), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані матеріали направити до Немирівського районного суду Вінницької області, на адресу: 22800, м. Немирів, вулиця Шевченка, 27 Вінницька область.
У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.
Замінити позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її спадкоємицю (дочку) - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Відкласти судове засідання на 12.08.2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Науменко