Справа № 136/1380/25
провадження №1-кс/136/231/25
29 липня 2025 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020060000165 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
21.07.2025 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020060000165 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України щодо ненадання відповіді на клопотання скаржника, подане ним 20.06.2025 та зобов'язання слідчого вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.
У судове засідання скаржник та слідча не з'явилися.
29.07.2025 від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
До початку судового засідання слідча подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що заявник подав заяву про залишення ініційованої ним скарги без розгляду, що є його законним правом, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про про залишення скарги без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020060000165 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1