29.07.2025 Справа № 914/2559/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про скасування арештів
у справі №914/225/21
за заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін не викликалися
25.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суд від 28.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021.
Ухвалою суд від 29.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Старицького, 5, адреса для листування: 20301, а/с 71, м. Умань). Попереднє засідання суду призначено на 10.11.2021.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
04 листопада 2021 року на адресу суду за вх.№4464/21 від Акціонерного товариства “Універсал Банк» надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 48 000,86 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2021 заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк» з вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.11.21.
Також, 11.01.2022 на електронну адресу суду надійшла письмова позиція керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог АТ «Універсал Банк» в якій зазначено, що визнання підлягають вимоги у розмірі 48 000,86 грн - кредиту (друга черга) та 4 540,00 грн - судового збору (позачергово) без права вирішального голосу оскільки вимоги подано після 30 денного терміну з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.
У засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: Акціонерного товариства “Універсал Банк» в розмірі 48 000,86 грн - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540,00 грн судового збору; Акціонерного товариства “Альфа-Банк» в розмірі 101 028,41 грн, до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 17.08.2022 судом визначено розмір та перелік визнаних вимог кредиторів на загальну суму 158 108,41 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 27.09.2023 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №3831/23 від 27.09.2023 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 01.09.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, м. Умань, Черкаська обл., вул. Старицького, 5, а/с 71); знято арешти та скасовано інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (5 років); план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
З затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшло та розглянуто кредиторські вимоги:
- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 48 000,00 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика
Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, він же Сенс Банк) в розмірі 101 028,41 грн які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредиторам буде сплачено протягом 5 років:
АТ «Універсал Банк» - 11 962,93 грн
АТ «Сенс Банк» - 24 037,07 грн.
На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.
16.07.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арешту коштів, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем 11.06.2025 року ВП №78326326.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.
Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.
Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.
Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.
З матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем Білим А.М. при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2025 ВП №78326326 винесено постанову про арешт коштів боржника.
У зв'язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 27.09.2023 року, суд дійшов висновку про скасування арешту коштів боржника, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем про арешт коштів боржника від 11.06.2025 у ВП № 78326326.
Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 за вх. №3030/25 від 16.07.2025 про скасування арешту - задовольнити.
2. Скасувати арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем 11.06.2025 у ВП №78326326.
3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Білому А.М.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.