Ухвала від 28.07.2025 по справі 911/971/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/971/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/971/25

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, м. Фастів Київської області, в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер +», м. Київ,

3) Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Ржищів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною

ділянкою;

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_1 , д.н. 27.01.1941 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про судове засідання з розгляду справи №911/971/25 по суті, призначене на 01.09.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз'яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
129149911
Наступний документ
129149913
Інформація про рішення:
№ рішення: 129149912
№ справи: 911/971/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною
Розклад засідань:
21.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.05.2025 10:40 Господарський суд Київської області
09.06.2025 09:40 Господарський суд Київської області
11.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:40 Господарський суд Київської області
02.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 12:20 Господарський суд Київської області
01.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
23.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Василенко Катерина Петрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Фастівська районна державна адміністарція Київської області
Фастівська районна державна адміністрація
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Фастівська окружна прокуратура Київської області
Фастівська районна державна адміністарція
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фастівська окружна прокуратура Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
Томашівська сільська рада
Фастівська окружна прокуратура
Фастівська окружна прокуратура Київської області
представник відповідача:
Спасібухов Нікіта Ілліч
представник заявника:
Барановська Леся Василівна
Адвокат Ільїна Дар'я Валеріївна
Мороз Сергій Валентинович
Недвига Наталія Олександрівна
Панчоха Олександр Степанович
прокурор:
Удовиченко Роман Анатолійович
співвідповідач:
Фастівська районна державна адміністарція Київської області
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М