ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа № 910/7369/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВСЬКЕ» про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВСЬКЕ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД ОРГАНІК»
про визнання умов договору несправедливими, визнання договору таким, що не набрав чинності та зобов'язання повернути товар,
Без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВСЬКЕ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД ОРГАНІК» (надалі-відповідач), в якому просить суд:
- визначити умови договору поставки №07/04/25-4166 від 07.04.2025, які передбачені п.3.4. та 3.5. такими, що є несправедливими;
- визначити договір поставки №07/04/25-4166 від 07.04.2025, таким, що не набрав чинності, у зв'язку з недосягненням згоди щодо істотної умови-ціни;
- зобов'язання відповідача повернути позивачу товар (насіння соняшника), поставлений за товаро транспортною накладною №3 від 08.04.2025 та товаро-транспортною накладною №4 від 08.04.2025 на користь позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
20.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7369/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2025.
25.07.2025 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить надати дозвіл його представнику адвокату Шестеріковій О.А. на участь в судовому засіданні призначеному на 29.07.2025 о 11.00 год в режимі відеоконференції. Одночасно просив визнати поважними причини пропуску строку на подання даного клопотання. Позивач зазначає, що він не мав можливості своєчасно подати до суду дане клопотання, оскільки мали місце непередбачувані збої в роботі комп'ютерного обладнання, доступу до мережі інтернет та електронного сервісу «Електронний суд», що унеможливило подання процесуального документа в електронному вигляді.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, зазначає таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
У той же час клопотання представника позивача підписано електронним підписом та направлено електронною поштою лише 25.07.2025, тобто за 4 дні до засідання.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строкк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВСЬКЕ» про поновлення строку на подання клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Поновити строк на подання клопотання про участь адвоката Шестерікової Олени Анатоліївни в підготовчому засіданні призначеному на 29.07.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №910/7369/25.
3. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВСЬКЕ» про участь адвоката Шестерікової Олени Анатоліївни в підготовчому засіданні призначеному на 29.07.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №910/7369/25 задовольнити.
4. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВСЬКЕ» адвоката Шестерікової Олени Анатоліївни у підготовчому засіданні призначеному на 29.07.2025 по справі №910/7369/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Провести судове засідання, призначене на 29.07.2025 о 11:00 год. у режимі відеоконференції.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
7. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань