ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.07.2025 м. КиївСправа № 910/7463/25
За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО";
до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП";
про: стягнення 46.121,89 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 46.121,89 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7463/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з огляду на те, що останній виконав зобов'язання за договором обов'язкового страхування щодо дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що розмір страхового відшкодування має враховувати здійснення саме фактичних витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,
04.10.2024 у місті Рівне по вулиці Млинівська гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Chevrolet Lacetti" із державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом "Hyundai Ioniq 5" із державним номерним знаком НОМЕР_2 .
Транспортний засіб "Hyundai Ioniq 5" із державним номерним знаком НОМЕР_2 застрахований позивачем відповідно до договору добровільного страхування від 06.09.2024 № 23333896-02-18-20.
Станом на дату ДТП транспортний засіб "Chevrolet Lacetti" із державним номерним знаком НОМЕР_1 застрахований відповідачем відповідно до полісу ЕР 220354195. Ліміт за шкоду майну - 160.000,00 грн., франшиза - 3.200,00 грн.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.10.2024 у справі № 569/20345/24 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 ..
Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 80.990,00 грн.
Водночас, відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування частково в сумі 31.668,11 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогою про стягнення з відповідача решти суми страхового відшкодування в розмірі 46.121,89 грн.
Вказані вище обставини сторони спору не заперечують.
Приписами частини 1 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.
У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до доданого відповідачем до відзиву звіту про незалежну оцінку від 05.11.2024 № 42889 розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортному засобу позивача внаслідок ДТП становить 34.868,11 грн.
Так, відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в сумі 31.668,11 грн. (34.868,11 грн. - 3.200,00 грн. франшизи за договором обов'язкового страхування).
З урахуванням вказаних фактичних обставин справи вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 46.121,89 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем виконані зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та здійснено виплату суми страхового відшкодування позивачу стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2024 у місті Рівне.
Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац