ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.07.2025 м. КиївСправа № 910/9281/25
Суддя Сергій Балац, розглянувши
позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХАВІАКОМ" (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 53, оф. 213);
до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (03168, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 6);
про: визнання недійсними підпунктів договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХАВІАКОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про визнання недійсними підпунктів договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що підпункти 1 та 5 пункту 7.3 укладеного між сторонами спору державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 18.12.2023 № 220/11/1/23/198 суперечать положенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки покладають на позивача неспівмірний тягар у вигляді подвійної відповідальності за фактично одне і теж порушення, що враховуючи приписи статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання таких підпунктів правочину недійсними.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Положеннями частини 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
При цьому, укладений між сторонами спору державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 18.12.2023 № 220/11/1/23/198, за висновками суду, містить інформацію, пов'язану із забезпеченням Збройних Сил України під час виконання бойових завдань в період дії воєнного стану.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в закритому підготовчому засіданні.
Також суд застосовує заборону на оприлюднення процесуальних документів у даній справі в єдиному державному реєстрі судових рішень на підставі приписів частини 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 8, 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9281/25.
2. Призначити закрите підготовче засідання у справі на 25.08.25 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац