Ухвала від 28.07.2025 по справі 906/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2025 м. КиївСправа № 906/3/24

За позовом: державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ";

до відповідача-1: ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: КОРОСТИШІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до відповідача-3: ЖИТОМИРСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЯ";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;

2) МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ;

3) ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ГЕОДЕЗІЇ, КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4: приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна;

про: визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2024 у справі № 906/3/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, позов задоволено частково.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 рішення господарського суду м. Києва від 13.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 скасовано, справу № 906/3/24 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 906/3/24 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/3/24 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.08.25 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача, відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз'яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз'яснити позивачу, відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
129149627
Наступний документ
129149629
Інформація про рішення:
№ рішення: 129149628
№ справи: 906/3/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
07.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАЛІЙ В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЕЦЬ С Г
ПАЛІЙ В В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа:
Державна служба України з питань геодезії
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ АРХІВ
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна
Пр
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Міністерство енергетики України
адвокат:
Вернидуб Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівськаї районна державна адміністрація
ТОВ "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вія»
Відповідач (Боржник):
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
за участю:
БОГУЦЬКИЙ РОМАН АДАМОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
картографії та кадастру, 3-я особа:
Міністерство енергетики України
картографії та кадастру, 3-я особа без самостійних вимог на стор:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Коростишівський завод "Реммашторф"
Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"
представник:
Крюковська Євгенія Василівна
Лаврик Катерина Петрівна
Шакалов Андрій Вікторович
Яцько Рустам Михайлович
представник заявника:
Галата Анна Олегівна
Нетеса Євдокія Іванівна
Цурка Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л