ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа № 910/6223/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/6223/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 32; ЄДРПОУ 41923392)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (01011, місто Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19; ЄДРПОУ 36520848)
про стягнення 54 000 грн 00 коп,
без виклику представників сторін,
Стислий виклад позовних вимог.
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості 112 800, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРОН СЕРВІС» (далі - Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (далі - Відповідач) виникли правовідносини щодо надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта Житлового комплексу, який знаходиться за адресою пр. Берестейський 67 (до перейменування пр. Перемоги), м. Київ. Для виконання зазначених цілей сторони уклали два договори, а саме: - Договір про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року (далі - Договір № 2.07/19). - Договір про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року (далі - Договір № 23.09/19); Ці два договори стосуються надання Позивачем послуг в одному житловому комплексі, який знаходиться за адресою пр. Берестейський, 67, м. Київ (будинки А, Б, В, Г).
Відповідно до умов Договору № 2.07/19 Позивач взяв на себе зобов'язання з технічного обслуговування i ремонту устаткування, контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів (далі - Система), встановлена за адресою пр. Берестейський 67 (будинки А,Б,В) (до перейменування пр. Перемоги), м. Київ. Устаткування підлягає ремонту і технічного обслуговування, складається з блоків електроніки і комутації, блока живлення, дротової мережі, встановлені виконавцем. Технічне обслуговування включає: прийом дзвінків (заявок), налаштування ПЗ, ремонт, профілактику устаткування контролю доступу до ліфтів, проведення планових профілактичних оглядів, технічну підтримку електронних ключів користувачів тощо. А Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання у повному обсязі і в терміни, зазначені в Договорі оплачувати абонентську плату за обслуговування системи.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 2.07/19 вартість робіт з технічного обслуговування системи становить 16400,00 грн. з ПДВ/місяць.
Згідно п. 4.2. Договору № 2.07/19 оплата робіт здійснюється щомісячно Абонентом, не пізніше 25-го числа місяця.
Відповідно до п. 5.1. Договору № 2.07/19 цей договір вступає в силу з моменту підписання та вважається дійсним протягом календарного року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявила в письмовому вигляді про його розірвання договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.
Відповідач відповідно до Договору № 2.07/19 лише частково здійснював оплату, що підтверджується платіжними інструкціями/дорученнями.
Сторони за Договором № 2.07/19 підписували акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2021 року.
За період з липня 2019 року по вересень 2022 року Позивач надав послуги Відповідачу на загальну суму 639 600,00 грн. З них Відповідач оплатив 541 200,00 грн. Неоплаченими є послуги на суму 98 400,00 грн. Позивач в позовній заяві звертає увагу, що зі змісту умов Договору № 2.07/19 не вбачається підтвердження надання послуг відповідними актами/накладними тощо, а такі послуги мають бути оплачені абонентом за фактом їх надання щомісячно.
Відповідно до умов Договору № 23.09/19 позивач взяв на себе зобов'язання з технічного обслуговування i ремонту устаткування, контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів (далі - Система), встановлена за адресою пр. Берестейський 67 (будинки А,Б,В) (до перейменування пр. Перемоги), м. Київ. Устаткування підлягає ремонту і технічного обслуговування, складається з блоків електроніки і комутації, блока живлення, дротової мережі, встановлені виконавцем. Технічне обслуговування включає: прийом дзвінків (заявок), налаштування ПЗ, ремонт, профілактику устаткування контролю доступу до ліфтів, проведення планових профілактичних оглядів, технічну підтримку електронних ключів користувачів тощо, а Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання у повному обсязі і в терміни, зазначені в Договорі оплачувати абонентську плату за обслуговування системи.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 23.09/19 вартість робіт з технічного обслуговування системи становить 4800,00 грн. з ПДВ/місяць.
Згідно п. 4.2. Договору № 23.09/19 оплата робіт здійснюється щомісячно Абонентом, не пізніше 25-го числа місяця.
Відповідно до п. 5.1. Договору № 23.09/19 цей договір вступає в силу з моменту підписання та вважається дійсним протягом календарного року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявила в письмовому вигляді про його розірвання договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.
Відповідач по Договору № 23.09/19 лише частково здійснював оплату, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких додаються.
Сторони за Договором № 23.09/19 підписували акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2021 року.
За період з жовтня 2019 року по вересень 2022 року позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 172 800,00 грн.. З них, оплачено на суму 158 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Таким чином, неоплаченими є послуги на суму 14 400,00 грн. При цьому зі змісту умов Договору № 23.09/19 не вбачається підтвердження надання послуг відповідними актами/накладними тощо, а такі послуги мають бути оплачені абонентом за фактом їх надання щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість в зв'язку з невиконанням умов Договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року - у розмірі 98 400,00 грн. та Договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року - 14 400,00 грн.
В подальшому, після звернення позивача в суд з позовом відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором №2.07/19 від 02.07.2019 сплачено 49 200, 00 грн (платіжна інструкція №1567529435 від 20.05.2025), та за Договором №23.09/19 від 23.09.2019 сплачено 9 600, 00 грн (платіжна інструкція №1567529434 від 20.05.2025).
Таким чином, враховуючи подану заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18.06.2025, позовними вимогами позивача є:
- стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (код ЄДРПОУ 36520848) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРОН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41923392):
- 49 200,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року;
- 4 800,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року.
Стислий виклад заперечень відповідача.
10.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» подано до суду відзив на позовну заяву. У поданому відзиві Відповідач зазначає наступне. Відповідач не погоджується з доводами зазначеними в позовній заяві в цілому, вимоги позовної заяви є необґрунтованими, такими, що є не доведеними жодними допустимим доказом.
Відповідач зазначає, що розрахунок боргу проведено за період з липня 2019 р. по вересень 2022 р. по договору № 2.07/19 від 02.07.2019 р. та з жовтня 2019 р. по вересень 2022 р. по договору 23.09/19 від 23.09.2019 р. та долучено, як доказ Таблиці розрахунку основного боргу (відповідно Таблиця № 1 та Таблиця № 2), що не є первинними документами у розумінні ч. 1 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996. Первинні документи на підприємстві є основою для здійснення записів у бухгалтерському обліку (бухгалтерських проведень). Разом з тим, Позивачем надано як первинні документи за період 2021 р. тільки Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 2.07/19 від 02.07.2019 р. підписаний 31.12.2021 року та Акт звірки взаєморозрахунків за договором від № 23.09/19 від 23.09.2019 р. підписаний 31.12.2021 року. Однак, не надано жодного доказу, а саме Актів виконаних робіт, Актів звірки взаєморозрахунків саме за 2022 рік, при цьому Позивачем не надано та відповідно не вказано причини їх відсутності в матеріалах справи. Також Позивачем не було додержано вимог статті 201 Податкового кодексу України, згідно якої на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України Закону «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Відповідач у поданому Відзиві на позовну заяву зазначає, що Позивач та Відповідач досягли умов про розірвання вищезазначених договорів та підписали Додаткову угоди до договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 02.07.2019 р. та за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23.09.2019 р. - чим фактично припинили дію вищезазначених договорів з 01 жовтня 2022 року. Відповідач вказує, що долучені Позивачем Таблиця №1 та Таблиця №2 з розрахунком основного боргу не відповідає дійсності, тому що Позивач відповідно до умов договору фактично не міг виконувати роботи після 01.10.2022 року. Відповідач зазначає, що враховуючи умови договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 02.07.2019 р. та Акту звірки від 30.04.2025 року - Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем на загальну суму - 49 200,00 грн., що була оплачена Позивачем 20.05.2025 року (платіжне доручення № 1567529435 -). Та відповідно Відповідач визнає заборгованість по договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23.09.2019 р. та Акт звірки від 30.04.2025 року - на загальну суму 9 600, 00 грн., оплата від 20.05.2025 року (платіжне доручення № 1567529434). Відтак, станом на 20.05.2025 року Відповідачем здійснено оплату заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 02.07.2019 р. та за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23.09.2019 р. - в повному обсязі.
Відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки Відповідачем фактично виконано умови договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 02.07.2019 р. та умови договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23.09.2019 р., а тому між сторонами відсутній предмет спору.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
23.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» надійшов Відзив на позовну заяву.
10.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» надійшло клопотання про долучення доказів.
10.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.
18.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у справі №910/6223/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про зменшення розміру позовних вимог у справі №910/6223/25. Вирішено здійснювати подальший розгляд справи за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про стягнення 49 200,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року; 4 800,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» (далі - Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (далі - Відповідач, Абонент) був укладений Договір про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019 ( далі - Договір), який підписаний сторонами та скріплений печатками, пунктом 1.1 якого визначено, що Абонент доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з технічного обслуговування і ремонту устаткування контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів (далі - Система), встановлена за адресою: місто Київ, пр. Перемоги, 67А, 67Б, 67 В.
Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 Договору, устаткування підлягає ремонту і технічного обслуговування, складається з: блоки електроніки і комутації, блок живлення, дротова мережа встановлені Виконавцем, далі «Система». Технічне обслуговування включає: прийом дзвінків (заявок), налаштування ПЗ, ремонт, профілактику устаткування контролю доступу до ліфтів, проведення планових профілактичних оглядів, технічну підтримку електронних ключів користувачів, тощо.
Розділом ІІ Договору визначено права та обов'язки сторін, зокрема, п. 2.1, п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 Виконавець зобов'язаний надати можливість Абоненту користуватися Системою. Сповіщати абонента про зміну тарифів за 30 календарних днів. Здійснювати технічне обслуговування і необхідний ремонт Системи протягом трьох робочих днів з моменту надходження заявки, у випадках навмисних поломок, крадіжок або несанкціонованих дії третіх осіб протягом 14 робочих днів.
Відповідно до п. 2.2, п. 2.2.1 Договору, Абонент зобов'язаний у повному обсязі в терміни зазначені в Договорі оплачувати абонентську плату за обслуговування Системи.
Відповідно до п. 3.1 Договору, цей Договір не знімає відповідальності з Абонента за неправильну експлуатацію Системи.
Відповідно до п. 3.2 Договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором визначається відповідно до чинного Законодавства України
Пунктом 4.1 Договору, вартість робіт з технічного обслуговування Системи на момент підписання даного договору, становить 16 400 грн з ПДВ/Місяць.
Відповідно до п. 4.2, п. 4.3 Договору, оплата робіт здійснюється щомісячно Абонентом, не пізніше 25-го числа місяця. Допускається попередня оплата за обслуговування. При збільшенні плати за обслуговування дана сума індексації не підлягає.
Цей договір вступає в силу з моменту підписання та вважається дійсним протягом календарного року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявила в письмовому вигляді про його розірвання, договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п. 5.1 Договору).
Договір, може бути, розірваний з ініціативи однієї зі сторін тільки в тому випадку, якщо одна із сторін письмово попередила іншу за три календарні місяці з обов'язковим зазначенням причини розірвання, пов'язаної з порушенням однієї із сторін умов Договору (п. 5.2 Договору).
Відповідно до копій платіжних доручень, на виконання умов Договору 2.07/19 від 02.07.2019, Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» була здійснена часткова оплата за технічне обслуговування системи контролю доступу до ліфтів, а саме: від 29.07.2022 №15471 на суму 16 400, 00 грн, від 29.07.2022 №15516 на суму 16 400, 00 грн, від 22.06.2022 №15038 на суму 16 400, 00 грн, від 21.06.2022 №14986 на суму 16 400, 00 грн, від 15.06.2022 №14940 на суму 16 400, 00 грн, від 23.02.2022 №14356 на суму 16 400, 00 грн, від 24.01.2022 №13765 на суму 16 400, 00 грн, від 30.12.2021 №13496 на суму 16 400, 00 грн, від 19.11.2021 №12957 на суму 16 400, 00 грн, від 22.10.202 №12619 на суму 16 400, 00 грн, від 22.10.2021 №12616 на суму 16 400, 00 грн, від 29.06.2021 №10948 на суму 16 400, 00 грн, від 31.05.2021 №10498 на суму 16 400, 00 грн, від 28.04.2021 №10022 на суму 16 400, 00 грн, від 29.03.2021 №9505 на суму 16 400, 00 грн, від 10.03.2021 №9180 на суму 16 400, 00 грн, від 23.02.2021 №8926 на суму 16 400, 00 грн, №8197 від 29.12.2020 на суму 16 400, 00 грн, від 23.12.2020 №8048 на суму 16 400, 00 грн, від 23.12.2020 38044 на суму 16 400, 00 грн, від 29.09.2020 №6966 на суму 16 400, 00 грн, від 28.08.2020 №6512 на суму 16 400, 00 грн, від 16.04.2020 №5246 на суму 16 400, 00 грн, від 08.01.2020 №4146 на суму 16 400, 00 грн, від 06.07.2020 №5920 на суму 16 400, 00 грн, від 05.06.2020 №5641 на суму 16 400, 00 грн, від 08.05.2020 №5353 на суму 16 400, 00 грн, від 18.03.2020 №4948 на суму 16 400, 00 грн, від 07.02.2020 №4496 на суму 16 400, 00 грн.
Відповідно до копії акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний Сторонами та Скріплений печатками, по стану за період: 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» за Договором №02.07./19 від 02.07.2019, заборгованість станом на 31.12.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» становить 98 400, 00 грн.
Додатковою угодою від 01.10.2022 про внесення змін до Договору №2.07/19 від 02.07.2019, яка підписана Сторонами та скріплена печатками, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» дійшли згоди розірвати договір №2.07/19 з 01.10.2022. Ця Угода набирає чинності з 01.10.2022. Ця Угода з моменту підписання - є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до Таблиці 1 розрахунку основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019, станом на 12.05.2025 розмір заборгованість становить 98 400, 00 грн.
Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» (далі - Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (далі - Відповідач, Абонент) був укладений Договір про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019 ( далі - Договір), який підписаний сторонами та скріплений печатками, пунктом 1.1 якого визначено, що Абонент доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з технічного обслуговування і ремонту устаткування контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів (далі - Система), встановлена за адресою: місто Київ, пр. Перемоги, 67Г.
Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 Договору, устаткування підлягає ремонту і технічного обслуговування, складається з: блоки електроніки і комутації, блок живлення, дротова мережа встановлені Виконавцем, далі «Система». Технічне обслуговування включає: прийом дзвінків (заявок), налаштування ПЗ, ремонт, профілактику устаткування контролю доступу до ліфтів, проведення планових профілактичних оглядів, технічну підтримку електронних ключів користувачів, тощо.
Розділом ІІ Договору визначено права та обов'язки сторін, зокрема, п. 2.1, п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 Виконавець зобов'язаний надати можливість Абоненту користуватися Системою. Сповіщати абонента про зміну тарифів за 30 календарних днів. Здійснювати технічне обслуговування і необхідний ремонт Системи протягом трьох робочих днів з моменту надходження заявки, у випадках навмисних поломок, крадіжок або несанкціонованих дії третіх осіб протягом 14 робочих днів.
Відповідно до п. 2.2, п. 2.2.1 Договору, Абонент зобов'язаний у повному обсязі в терміни зазначені в Договорі оплачувати абонентську плату за обслуговування Системи.
Відповідно до п. 3.1 Договору, цей Договір не знімає відповідальності з Абонента за неправильну експлуатацію Системи.
Відповідно до п. 3.2 Договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором визначається відповідно до чинного Законодавства України
Пунктом 4.1 Договору, вартість робіт з технічного обслуговування Системи на момент підписання даного договору, становить 4 800,00 грн з ПДВ/Місяць.
Відповідно до п. 4.2, п. 4.3 Договору, оплата робіт здійснюється щомісячно Абонентом, не пізніше 25-го числа місяця. Допускається попередня оплата за обслуговування. При збільшенні плати за обслуговування дана сума індексації не підлягає.
Цей договір вступає в силу з моменту підписання та вважається дійсним протягом календарного року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявила в письмовому вигляді про його розірвання, договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п. 5.1 Договору).
Договір, може бути, розірваний з ініціативи однієї зі сторін тільки в тому випадку, якщо одна із сторін письмово попередила іншу за три календарні місяці з обов'язковим зазначенням причини розірвання, пов'язаної з порушенням однієї із сторін умов Договору (п. 5.2 Договору).
Відповідно до копій платіжних доручень, на виконання умов Договору 23.09/19 від 23.09.2019, Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» була здійснена часткова оплата за технічне обслуговування системи контролю доступу до ліфтів, а саме: від 28.10.2022 №16638 на суму 4 800 грн, від 09.07.2022 №15468 на суму 4 800 грн, від 29.07.2022 №15467 на суму 4 800 грн, від 29.07.2022 №15514 на суму 4 800 грн, від 22.06.2022 №15037 на суму 4 800 грн, від 15.06.2022 №14949 на суму 4 800 грн, від 22.02.2022 №14322 на суму 4 800 грн, від 24.01.2022 №13768 на суму 4 800 грн, від 30.12.2021 №13494 на суму 4 800 грн, від 19.11.2021 №12958 на суму 4 800 грн, від 22.10.2021 №12617 на суму 4 800 грн, від 22.10.2021 №12615 на суму 4 800 грн, від 29.06.2021 №1045 на суму 4 800 грн, від 10.06.2021 №10690 на суму 4 800 грн, від 31.05.2021 №10500 на суму 4 800 грн, від 28.04.2021№10023 на суму 4 800 грн, від 29.03.2021 №3502 на суму 4 800 грн, від 10.03.2021 №9185 на суму 4 800 грн, від 23.02.2021 №8925 на суму 4 800 грн, від 29.12.2020 №8196 на суму 4 800 грн, від 25.11.2020 №7638 на суму 4 800 грн, від 10.03.2020 №7429 на суму 4 800 грн, від 16.09.2020 №6767 на суму 4 800 грн, від 10.09.2020 №6660 на суму 4 800 грн, від 16.07.2020 №6088 на суму 4 800 грн, від 05.06.2020 №5649 на суму 4 800 грн, від 08.05.2020 №5355 на суму 4 800 грн, від 14.04.2020 №5213 на суму 4 800 грн, від 18.03.2020 №4953 на суму 4 800 грн, від 18.02.2020 №4608 на суму 4 800 грн, від 08.01.2020 №4148 на суму 4 800 грн.
Відповідно до копії акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний Сторонами та Скріплений печатками, по стану за період: 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» за Договором №23.09/19 від 23.09.2019, заборгованість станом на 31.12.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» становить 9 600, 00 грн.
Додатковою угодою від 01.10.2022 про внесення змін до Договору №23.09/19 від 01.09.2019, яка підписана Сторонами та скріплена печатками, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» дійшли згоди розірвати договір №23.09/19 з 01.10.2022. Ця Угода набирає чинності з 01.10.2022. Ця Угода з моменту підписання - є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до розрахунку основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019, станом на 12.05.2025 розмір заборгованість становить 14 400, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача в суд з позовом відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором №2.07/19 від 02.07.2019 сплачено 49 200, 00 грн (платіжна інструкція №1567529435 від 20.05.2025), та за Договором №23.09/19 від 23.09.2019 сплачено 9 600, 00 грн (платіжна інструкція №1567529434 від 20.05.2025).
18.06.2025 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначено, що після подання позовної заяви заборгованість була частково сплачена, а саме: - за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року - 49 200,00 грн. (платіжна інструкція 1567529435 від 20.05.2025 року); за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року - 9 600,00 грн. (платіжна інструкція 1567529434 від 20.05.2025 року). Враховуючи часткове визнання розміру позовних вимог та часткового погашення боргу після подання позовної заяви, позивач вважає, що розмір позовних вимог підлягає зменшенню, Позивач просить стягнути з Відповідача - 49 200,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року; - 4 800,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня.
Позивач до заяви про зменшення розміру позовних вимог долучив Таблицю 1 розрахунок основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019, відповідно до якої розмір заборгованості станом на 18.06.2025 складає - 49 200, 00 грн, Таблицю 2 розрахунок основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019, відповідно до якої розмір заборгованості станом на 18.06.2025 складає - 4 800, 00 грн,
Відсутність заборгованості Відповідача зі сплати боргу за Договором № 2.07/19 від 2.07.2019 року у сумі 49 200, 00 грн та за Договором № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року у сумі 9 600, 00 грн підтверджується також, наданим представником відповідача до суду 10.06.2025, актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2022 - квітень 2025 за Договором №23.09/19 від 23.09.2019 та актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2022 - квітень 2025 за Договором №02.07/19 від 02.07.2019.
Таким чином, враховуючи подану заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18.06.2025, позовними вимогами позивача є:
- стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (код ЄДРПОУ 36520848) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРОН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41923392):
- 49 200,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 2.07.2019 року;
- 4 800,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23 вересня 2019 року.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Судом під час розгляду справи по суті було досліджено докази, якими позивач та відповідач обґрунтовував свої доводи та заперечення, а саме копії: Договору №2.07/19 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта від 02.07.2019; платіжних доручень від 29.07.2022 №15471 на суму 16 400, 00 грн, від 29.07.2022 №15516 на суму 16 400, 00 грн, від 22.06.2022 №15038 на суму 16 400, 00 грн, від 21.06.2022 №14986 на суму 16 400, 00 грн, від 15.06.2022 №14940 на суму 16 400, 00 грн, від 23.02.2022 №14356 на суму 16 400, 00 грн, від 24.01.2022 №13765 на суму 16 400, 00 грн, від 30.12.2021 №13496 на суму 16 400, 00 грн, від 19.11.2021 №12957 на суму 16 400, 00 грн, від 22.10.202 №12619 на суму 16 400, 00 грн, від 22.10.2021 №12616 на суму 16 400, 00 грн, від 29.06.2021 №10948 на суму 16 400, 00 грн, від 31.05.2021 №10498 на суму 16 400, 00 грн, від 28.04.2021 №10022 на суму 16 400, 00 грн, від 29.03.2021 №9505 на суму 16 400, 00 грн, від 10.03.2021 №9180 на суму 16 400, 00 грн, від 23.02.2021 №8926 на суму 16 400, 00 грн, №8197 від 29.12.2020 на суму 16 400, 00 грн, від 23.12.2020 №8048 на суму 16 400, 00 грн, від 23.12.2020 38044 на суму 16 400, 00 грн, від 29.09.2020 №6966 на суму 16 400, 00 грн, від 28.08.2020 №6512 на суму 16 400, 00 грн, від 16.04.2020 №5246 на суму 16 400, 00 грн, від 08.01.2020 №4146 на суму 16 400, 00 грн, від 06.07.2020 №5920 на суму 16 400, 00 грн, від 05.06.2020 №5641 на суму 16 400, 00 грн, від 08.05.2020 №5353 на суму 16 400, 00 грн, від 18.03.2020 №4948 на суму 16 400, 00 грн, від 07.02.2020 №4496 на суму 16 400, 00 грн; Акту звірки взаєморозрахунків по стану за період 2021 р. за Договором №02.07/19 від 02.07.2019; Договору №23.09/19 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта від 23.09.2019; Таблиці 1 розрахунку основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019; Акту звірки взаєморозрахунків по стану за період 2021 р. за Договором №23.09/19 від 23.09.2019; платіжних інструкцій від 28.10.2022 №16638 на суму 4 800 грн, від 09.07.2022 №15468 на суму 4 800 грн, від 29.07.2022 №15467 на суму 4 800 грн, від 29.07.2022 №15514 на суму 4 800 грн, від 22.06.2022 №15037 на суму 4 800 грн, від 15.06.2022 №14949 на суму 4 800 грн, від 22.02.2022 №14322 на суму 4 800 грн, від 24.01.2022 №13768 на суму 4 800 грн, від 30.12.2021 №13494 на суму 4 800 грн, від 19.11.2021 №12958 на суму 4 800 грн, від 22.10.2021 №12617 на суму 4 800 грн, від 22.10.2021 №12615 на суму 4 800 грн, від 29.06.2021 №1045 на суму 4 800 грн, від 10.06.2021 №10690 на суму 4 800 грн, від 31.05.2021 №10500 на суму 4 800 грн, від 28.04.2021№10023 на суму 4 800 грн, від 29.03.2021 №3502 на суму 4 800 грн, від 10.03.2021 №9185 на суму 4 800 грн, від 23.02.2021 №8925 на суму 4 800 грн, від 29.12.2020 №8196 на суму 4 800 грн, від 25.11.2020 №7638 на суму 4 800 грн, від 10.03.2020 №7429 на суму 4 800 грн, від 16.09.2020 №6767 на суму 4 800 грн, від 10.09.2020 №6660 на суму 4 800 грн, від 16.07.2020 №6088 на суму 4 800 грн, від 05.06.2020 №5649 на суму 4 800 грн, від 08.05.2020 №5355 на суму 4 800 грн, від 14.04.2020 №5213 на суму 4 800 грн, від 18.03.2020 №4953 на суму 4 800 грн, від 18.02.2020 №4608 на суму 4 800 грн, від 08.01.2020 №4148 на суму 4 800 грн; Таблиці 2 розрахунку осевого боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019; Акту звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 - квітень 2025 за Договором №23.09/19 від 23.09.2019; Акту звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 - квітень 2025 за Договором №02.07/19 від 02.07.2019; платіжного доручення №1567529434 від 20.05.2025; платіжного доручення №1567529435 від 20.05.2025; Додаткової угоди від 01.10.2022 про внесення змін до Договору №23.09/19 від 01.09.2019; Додаткової угоди від 01.10.2022 про внесення змін до Договору №2.07/19 від 02.07.2019; Таблиця 1 розрахунку осиного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019; Таблиці 2 розрахунку основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу од ліфта №23.09/19 від 23.09.2018, судом надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріалами справи підтверджено, що 02.07.2019 між Позивачем як Виконавцем та Відповідачем як Абонентом було укладено Договір №2.07/19 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта, та 23.09.2019 між Позивачем як Виконавцем та Відповідачем як Абонентом було укладено Договір №23.09/19 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта.
У поданому Відзиві на позовну заяву, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» посилався на те, що Додатковою угодою до Договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019 та Додатковою угодою до Договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019 сторони дійшли згоди розірвати договір №2.07/19 та договір №23.09/19 з 01 жовтня 2022 року, а тому Позивач відповідно до умов Договору фактично не міг виконувати роботи після 01.10.2022.
Положеннями статті 631 Цивільного кодексу України зазначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно зі статтями 598, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.
Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань, оскільки згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, частиною 1 статті 202 Господарського Кодексу України такою підставою є виконання, проведене належним чином.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 року в справі № 910/9072/17.
Крім того, у цій постанові, з огляду на те, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов'язання, яке лишилося невиконаним, Велика Палата Верховного Суду відхилила доводи скаржника про те, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору є неможливим виконання відповідачем робіт за цим договором та їх прийняття позивачем.
Так, припинення зобов'язання слід відрізняти від закінчення строку дії договору. Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов'язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов'язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом (пункт 68 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 року в справі № 908/288/20).
За таких обставин, передбачені Договором №2.07/19 від 02.07.2019 та Договором №23.09/19 зобов'язання сторін, зокрема щодо оплати виконаних позивачем робіт, після 01.10.2022 року не припинилися.
У поданому відзиві на позовну заяву, Відповідач зазначає, Позивачем не було додержано вимог ст. 201 Податкового кодексу України, згідно якої на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України Закону «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
При цьому, суд звертає увагу, що умови Договору про надання послуг №2.07/19 від 02.07.2019 та Договору про надання послуг №23.09/19 від 23.09.2019 не містять посилань про наявність у Відповідача обов'язку оплатити вартість технічного обслуговування і ремонту устаткування, контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів лише після реєстрації відповідної податкової накладної, що свідчить про необґрунтованість заперечень Відповідача проти позову з посиланням на порушення Виконавцем вимог статті 201 Податкового кодексу України та не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" від обов'язку оплатити вартості виконаних позивачем робіт за Договором №2.07/19 від 02.07.2019 та Договором про надання послуг №23.09/19 від 23.09.2019.
З наявних у матеріалах справи доказів вбачається та відповідачем не заперечується, що на виконання умов договорів про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 02.07.2019 та №23.09/19 від 23.09.2019 позивач, до моменту розірвання останніх за згодою сторін, надавав відповідачу послуги з технічного обслуговування та ремонту устаткування контролю доступу до ліфтів. , а саме:
- за договором № 2.07/19 від 02.07.2019 протягом 33 місяців на загальну суму 541 200,00 грн.;
- за договором № 23.09/19 від 23.09.2019 протягом 33 місяців на загальну суму 158 400,00 грн.
На підтвердження надання послуг на вказані суми Позивачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення, акт звірки взаєморозрахунків за договором від № 02.07/19 від 02.07.2019, підписаний сторонами 31.12.2021 р., акт звірки взаєморозрахунків за договором № 23.09/19 від 23.09.2019, підписаний сторонами 31.12.2021 р.
Як встановлено матеріалами справи, зазначені послуги оплачено відповідачем частково на суму 541 200 грн. за договором № 2.07/19 від 02.07.2019 та на суму 158 400 ,00 грн. за договором № 23.09/19 від 23.09.2019.
Водночас, матеріалами справи встановлено, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» відповідно до умов Договору визнав заборгованість по Договору №2.07/19 від 02.07.2019 на загальну суму 49 200, 00 грн, яка була оплачена 20.05.2025, що підтверджується платіжним дорученням №1567529435 від 20.05.2025 (призначення платежу: погашення заборгованості за сервісні послуги за Договором №02.07/19 від 02.07.2019) та за Договором №23.09/19 від 23.09.2019 на загальну суму 9 600, 00 грн, яка була оплачена 20.05.2025, що підтверджується платіжним дорученням №1567529434 від 20.05.2025 (призначення платежу: погашення заборгованості за сервісні послуги за Договором №23.09/19 від 23.09.2019).
Відповідачем долучено Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період Січень 2022 - Квітень 2025, який складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» за Договором №23.09/19 від 23.09.2019, у відповідності до якого заборгованість станом на 30.04.2025 складає 9 600, 00 грн та Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період Січень 2022 - Квітень 2025, який складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», за Договором №02.07/19 від 02.07.2019, у відповідності до якого заборгованість станом на 30.04.2025 складає 49 200, 00 грн.
Станом на час розгляду справи несплаченими залишаються 49 200, 00 грн сума основного боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019 та 4 800, 00 грн сума осново боргу за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контрою доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019.
З наявних у матеріалах справи доказів вбачається та відповідачем не оспорюється, що на виконання умов Договору№2.07/19 від 02.07.2019 про надання послуг Позивач протягом липня 2019 - вересня 2022 року надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" послуги з технічного обслуговування і ремонту устаткування контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів на загальну суму 49 200,00 грн.
Крім того, на виконання умов Договору №23.09/19 від 23.09.2019 про надання послуг Позивач протягом липня 2019 - вересня 2022 року надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" послуги з технічного обслуговування і ремонту устаткування контролю доступу до ліфтів, підтримки ключів на загальну суму 4 800,00 грн.
Однак Відповідач оплату вартості наведених послуг здійснив не у повному обсязі, заборгувавши таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрон Сервіс" загальну суму заборгованості 54 000, 00 грн. Наведені обставини додатково підтверджуються, зокрема, наявною в матеріалах справи копією підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків за Договором про надання послуг №2.07/19 від 02.07.2019 та за Договором №23.09/19 від 23.09.2019, а також розрахунками заборгованості основного боргу за даними Договорами.
За умовами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи те, що сума основного боргу Відповідача за Договором №2.07/19 від 02.07.2019, яка складає 49 200, 00 грн та сума основного боргу за Договором №23.09/19 від 23.09.2019, яка складає 4 800, 00 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, у тому числі підписаним сторонами та скріпленим відбитками їх печаток актами звірки взаєморозрахунків, а також наявними в матеріалах справи розрахунків заборгованості основного боргу, а Відповідач не надав докази, які свідчать про погашення наведеної заборгованості перед Позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" означеної загальної основної суми заборгованості.
Разом з тим, щодо задоволення клопотання представника Відповідача, яке міститься у поданому Відзиву на позовну заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки Відповідачем фактично виконано умови договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 2.07/19 від 02.07.2019 р. та умови договору про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта № 23.09/19 від 23.09.2019 р., а тому між сторонами відсутній предмет спору, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, які свідчать про погашення заборгованості перед Позивачем за Договором №2.07/19 від 02.07.2019, яка складає 49 200, 00 грн та за Договором №23.09/19 від 23.09.2019, яка складає 4 800, 00 грн, при цьому, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 54 00 грн 00 коп., оскільки жодних доказів на підтвердження оплати такої заборгованості матеріали справи не містять, у зв'язку з чим заява представника відповідача про закриття провадження не підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 247, 248, 250, 252, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (01011, місто Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19; ЄДРПОУ 36520848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 32; ЄДРПОУ 41923392) суму основного боргу 49 200 (сорок девять тисяч двісті) грн 00 коп. за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №2.07/19 від 02.07.2019, суму основного боргу 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп. за Договором про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта №23.09/19 від 23.09.2019.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (01011, місто Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19; ЄДРПОУ 36520848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 32; ЄДРПОУ 41923392) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів статей 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА