номер провадження справи 3/19/25
28.07.2025 Справа № 908/334/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/334/25
за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вулиця Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)
до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Ковалишкін В'ячеслав Валерійович, довіреність №20/11-52 від 20.11.2024;
від відповідача: КОСТРЕЦЬ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1789 від 08.12.2018р., довіреність № 5-ДнЕ/25 від 13.12.2024р.;
10.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (скорочене найменування - НЕК «УКРЕНЕНГО») до відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (скорочене найменування - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»), про стягнення заборгованості за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0421-03015-ПД за період з 01.10.2024-15.01.2025 в сумі 135 398 967,70 грн, з яких: 134 249 605,39 грн - заборгованість за послуги з диспетчерського управління, 543 805,46 грн - 3% річних, 605 556,85 грн - інфляційні втрати. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 847 840,00 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу №908/334/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/334/25; присвоєно справі номер провадження 3/19/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.03.2025 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
26.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича, про продовження строку для надання відповіді на відзив, відповідно до якого відповідач просив продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №908/334/25 до 14.03.2025.
Ухвалою суду від 27.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Ухвалою суду від 03.03.2025 клопотання АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву (вх.№4474/08-08/25 від 26.02.2025) у справі №908/334/25 задоволено частково; продовжено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву до 10.03.2025.
10.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича, надійшов відзив на позовну заяву у справі №908/334/25, відповідно до якого відповідач просить відмовити повністю у задоволені позовних вимог.
11.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника у даній справі Костреця Є.В. строком на 2 дні - з 11.03.2025 по 12.03.2025, в іншу область.
Ухвалою суду від 11.03.2025 відкладено підготовче засідання до 10.04.2025 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено заяву представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Шамкій Вікторії Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
25.03.2025 від представника відповідача (АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») до суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про визнання за АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з 01.10.2024-15.01.2025 на користь НЕК «Укренерго» за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №0421-03015-ПД.
Ухвалою суду від 09.04.2025 зустрічну позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м. Запоріжжя до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», м. Київ про визнання права не сплачувати вартість послуг - повернуто заявнику.
10.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просив відкласти розгляд справи №908/334/25 на іншу дату, а також долучити до матеріалів справи документи, що стосуються спірних актів період жовтень - грудень 2024 року і підтверджують звернення в передбаченому умовами Договору та Правилами ринку порядку до Відповідача з обґрунтованим проханням про виключення відповідних об'ємів електричної енергії з актів наданих послуг.
Ухвалою суду від 10.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 06.05.2025 о 10:00 год.; зобов'язано відповідача надати суду пояснення причини подання доказів після подання відзиву на позовну заяву; зобов'язано позивача, відповідача надати суду (у разі наявності) відповіді на листи щодо врегулювання розбіжностей.
21.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№8195/08-08/25 від 21.04.2025) про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача борг за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0421-03015-ПД за період з 01.10.2024-31.03.2025 в сумі 139 711 095,78 грн, з яких: 134 249 605,39 грн - заборгованість за послуги з диспетчерського управління, 1 248 243,52 грн - 3% річних, 4 213 246,87 грн - інфляційні втрати.
21.04.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 про витребування матеріалів справи/копії матеріалів справи №908/334/25 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 у справі №908/344/25.
Ухвалою від 10.04.2025 зупинено провадження у справі №908/334/25 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 у справі №908/344/25 та повернення матеріалів справи №908/334/25 до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №908/334/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 у справі №908/334/25 - залишено без змін.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №908/334/25 відмовлено АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №908/334/25.
25.06.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 02.07.2025 поновлено провадження у справі №908/334/25 з 28.07.2025; підготовче засідання суду призначено на 28.07.2025 о/об 11:00 год.
28.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів і доручення їх до матеріалів справи № 908/334/25, а також клопотання про витребування доказів у справі № 908/334/25.
У судовому засіданні 28.07.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник позивача заявляє клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримує клопотання про збільшення розміру позовних вимог та просить врахувати його при подальшому розгляді справи.
Представник відповідача заперечує проти клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог. У разі його прийняття, просить надати час для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.
Заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.. №8195/08-08/25 від 21.04.2025) відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Таким чином, предметом розгляду в цій справі є:
- стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» борг за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД за період з 01.10.2024-31.03.2025 в сумі 139 711 095,78 грн, що складається з: 134 249 605,39 грн - заборгованість за послуги з диспетчерського управління, 1 248 243,52 грн - 3% річних, 4 213 246,87 грн - інфляційні втрати;
- стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 847 840,00 грн.
Суд переходить до розгляду клопотань наданих відповідачем.
Представник відповідача заявляє клопотання про поновлення строку на подання доказів і долучення до матеріалів справи № 908/334/25 доказів, які були подані відповідачем 10.04.2025.
Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів
Суд поновлює строки на подання доказів та долучає їх до матеріалів справи № 908/334/25, а саме:
- додаток 6. АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО лист заперечення за жовтень 2024.pdf.p7s.zip.
- додаток 7. АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО лист заперечення щодо акту за листопад 2024.pdf.p7s.zip.
- додаток 8. АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО лист заперечення щодо акту за грудень 2024.pdf.p7s.zip.
- додаток 9. Докази надіслання листів-заперечень щодо актів за жовтень-грудень 2024 docx.
Представник відповідача заявляє клопотання про витребування доказів у справі № 908/334/25, доповідає зміст клопотання та просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за період жовтень - грудень 2024 року належним чином завірені копії документів:
1. В підтвердження безперервного надання ОСП послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв'язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн;
2. Записи з журналу диспетчерських команд на завантаження та розвантаження щодо інших ППБ за вказаний період;
3. Відповіді на листи щодо врегулювання розбіжностей.
Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про витребування доказів.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.. №8195/08-08/25 від 21.04.2025).
2. Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.
3. Позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив.
4. Відкласти підготовче засідання до 27.08.2025 о 11:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич