майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"29" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/944/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Киніва Віталія Михайловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ-ПРОМ"
про стягнення 30000,00 грн,
Фізична особа-підприємець Кинів Віталій Михайлович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ-ПРОМ" про стягнення 30000,00 грн заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки разового перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №210224 від 21.02.2024 в частині оплати вартості послуг перевезення вантажу.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, оскільки при відкритті поштового відправлення, що надійшло від ФОП Киніва ВМ., оригінал опису вкладення у цінний лист як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, зазначений у п.10 пп.б) переліку додатків до позовної заяви, виявлено не було, про що працівниками діловодної служби суду складено акт від 29.07.2025 №33/25. У якості доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем надано лише фіскальний чек від 19.07.2025, що свідчить про недотримання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.
Поряд із цим у переліку додатків до позовної заяви п.8 зазначено: "Копія документа, що підтверджує державну реєстрацію позивача", якого також під час надходження позовної заяви не виявлено, що відображено в акті від 29.07.2025 №33/25 і свідчить про порушення позивачем приписів ч.2 ст.164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання належних і допустимих доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та надання усіх документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги і які не були додані до позовної заяви, зокрема документи, що підтверджують державну реєстрацію позивача.
Також суд звертає увагу позивача на необхідність виконання обов'язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.
Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. ФОП Киніву В.М. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з додатками відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.
3. Роз'яснити ФОП Киніву В.М. , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк: 1 - у справу;
2 - позивачу (рек.).