Справа № 129/171/25
Провадження у справі № 2-во/129/32/25
"29" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
Встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 08.04.2025 р. визнано права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення зазначено «житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 », замість «житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ».
Заявник в судове засідання не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 08.04.2025 р. допущена описка, а саме: в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення зазначено «житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 », замість «житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 08.04.2025 р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення «житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: