Ухвала від 29.07.2025 по справі 904/3476/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 904/3476/25

За позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с Глеюватка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон", м. Кривий Ріг

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Деркач І.П.

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" (далі - Відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №4 до Договору про закупівлю №106 від 17.07.2023, укладеного між Глеюватською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон» на користь Глеюватської сільської ради пеню у розмірі 1 392 007,38 грн. (один мільйон триста дев'яносто дві тисячі сім гривень 38 копійок).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю № 106 від 17.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 відкрито провадження у справі №904/3476/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

Ухвалу суду від 04.07.2025 відповідач отримав 04.07.2025, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с.101). Отже, п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 22.07.2025 року.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, про призначене засідання повідомлені належним чином.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від Відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.08.2025 року.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання до 02.10.2025.

Підготовче засідання відкласти на 11.09.2025 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.08.2025 року.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
129148965
Наступний документ
129148967
Інформація про рішення:
№ рішення: 129148966
№ справи: 904/3476/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів
Розклад засідань:
29.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЛІБЕРТОН"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон"
позивач (заявник):
Криворізька північна окружна прокуратура
позивач в особі:
Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
представник відповідача:
Кіщак Анна Андріївна
прокурор:
Карленко Юрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА