про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2025 року м. Харків Справа № 643/1810/19
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 02.07.2025 (повний текст підписано 09.07.2025)
у справі №643/1810/19 (суддя Трофімов І.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1) Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", м. Харків, 2) ОСОБА_2 , м. Харків,
про визнання рішення протиправним та його скасування
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 (повний текст підписано 09.07.2025) у справі №643/1810/19 у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення правління Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" від 17.01.2019 про відмову в прийнятті її до членів кооперативу замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька - ОСОБА_3 ; визнання ОСОБА_2 такою, що не є членом Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" відмовлено.
ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі №643/1810/19, звернулась з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2025 року у справі № 643/1810/19 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Сгара Е.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі №643/1810/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю становить 4610,40грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві нематеріальні вимоги (1921,00грн. - судовий збір до господарського суду за кожну немайнову вимогу станом на 01.01.2019 - рік, у якому було подано позовну заяву) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4610,40грн. (5763,00грн. х 0,8).
Між тим, ОСОБА_1 , м. Харків надала до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору № 0.0.4471528924.1 від 22.07.2025 в сумі 1152,60грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 3457,80грн.
Також, відповідно до пункту 3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України вимагає обов'язкової визначеності повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи, чого відносно Відповідача 1 і Відповідача 2 Скаржником здійснено не було.
Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Харків, надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 (повний текст підписано 09.07.2025) у справі №643/1810/19- залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 3457,80грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Роз'яснити Автогаражному кооперативу "Автолюбитель-104", м. Харківу відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет.
5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков