Ухвала від 29.07.2025 по справі 910/12499/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/12499/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 25.05.2022)

у справі № 910/12499/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов'язань припиненими, визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими усі зобов'язання за кредитним договором №4З10341Д від 02.12.2010, у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання відповідачем права позивача на припинення зобов'язань за кредитним договором №4З10341Д від 02.12.2010, у зв'язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» судовий збір у розмірі 20430,00 грн.

Не погоджуючись рішенням, Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21. Прийняти до розгляду та задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21 шляхом доповнення його мотивувальної частини

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 910/12499/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21 залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів на підтвердження повноважень Шуваєва С.П. на представництво інтересів апелянта у Північному апеляційному господарському суді.

14.04.2025 (через систему «Електронний скд») до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження повноважень Шуваєва С.П. на представництво інтересів апелянта у Північному апеляційному господарському суді.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що АТ «Покровський ГЗК» не було залучене до участі у справі № 910/12499/21, не отримувало рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21, а дізналося про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи це, апелянт звернувся до Північного апеляційного господарського суду та просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 було повернуто апеляційну скаргу АТ «Покровський ГЗК». Не погодившись з вищевикладеним, 02.06.2025 року АТ «Покровський ГЗК» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025у справі № 910/12499/21. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2025 у справі № 910/12499/21 було відмовлено АТ «Покровський ГЗК» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025у справі № 910/12499/21. 16.06.2025 року було постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2025 у справі № 910/12499/21. Враховуючи викладене, АТ «Покровський ГЗК» повторно звертається до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи те, що заявник не є учасником справи, а з апеляційною скаргою звернувся 23.06.2025, з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

У зв'язку із перебуванням колегії суддів у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21.

3. Призначити справу № 910/12499/21 до розгляду у судовому засіданні 29.07.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Запропонувати учасниками справи надати міркування, щодо порушення прав Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», не було залучене до участі у справі № 910/12499/21.

5. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
129148376
Наступний документ
129148378
Інформація про рішення:
№ рішення: 129148377
№ справи: 910/12499/21
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: про визнання зобов`язань припиненими, визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право
Розклад засідань:
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
ПАТ" КБ Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”
Приватне акціонерне товариство "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЕКСПІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"
ПрАТ "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
ТОВ "Партнер-Експі"
ТОВ "Чорноморський рибний порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
представник заявника:
Добровольський Андрій Томович
Кулик Сергій Васильович
Кулік Сергій Васильович
Маньчин Олексій Олександрович
Мелентьєв Вадим Вадимович
Монастирський Дмитро Олександрович
Постоєнко Микола Миколайович
Сімонова Євгенія Олександрівна
Храпач Андрій Вікторович
представник скаржника:
Постолов Андрій Миколайович
Савчук Володимир Петрович
Сідоров Сергій Леонідович
Солошенко Володимир Павлович
Шуваєв Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ГУБЕНКО Н М (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О