Справа № 639/7980/24
Провадження № 11-п/818/200/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання захисника ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень,-
установила:
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , які перебувають в провадженні Новобоварського районного суду м.Харкова (справа № 639/7980/24) та Київського районного суду м.Харкова (справа № 953/6621/25).
Подання мотивовано тим, що в провадженні Новобоварського районного суду м.Харкова та Київського районного суду м.Харкова перебувають кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та з метою не погіршення стану обвинуваченого та призначення справедливого покарання вважає за необхідне об'єднати в одне кримінальні правопорушення та визначити підсудність.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання щодо об'єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.
Зі змісту клопотання не вбачається, що відповідні кримінальні провадження надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у клопотанні обставини нічим не підтверджені, не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінальних проваджень до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.
Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання захисника про про об'єднання кримінальних проваджень, слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , які перебувають в провадженні Новобоварського районного суду м.Харкова (справа № 639/7980/24) та Київського районного суду м.Харкова (справа № 953/6621/25)
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3