Справа № 343/648/25
Провадження № 22-ц/4808/1290/25
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Томин
29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Долинського районного суду від 24 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №32550-05/2024 від 28.05.2024 в розмірі 15780,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9780,00 грн - заборгованість за відсотками, а також 1535 гривень 08 копійок сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 на вказане рішення за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.
Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Посилання ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, на те, що він звільнений від сплати судового збору як споживач, є безпідставним, оскільки від сплати судового збору звільняються тільки споживачі, які подають позови, що пов'язані з порушенням їх прав (ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»). Такий висновок відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19 червня 2018 року у справі №761/24672/15-ц.
Крім того, в ухвалі від 23 липня 2025 року у справі № 127/26005/23 Верховний Суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення заявників від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, лише якщо звертаються до суду як позивачі. У даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не є позивачами-споживачами, а є відповідачами.
За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За таких обставин за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 3633 грн 60 коп. (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150% х 0,8).
Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати апеляційному суду.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 24 червня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, така буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томин