Справа № 346/1232/25
Провадження № 22-ц/4808/1286/25
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Мальцевої Є.Є., Томин О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді Третьякової І.В., ухвалене 24 червня 2025 року в м. Коломиї Івано-Франківської області,
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.
За змістом статей 284 та 288 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частинами 3, 4 статті 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.
Встановлено, що заочне рішення по даній справі місцевим судом ухвалено вперше. Натомість, ОСОБА_1 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.
Керуючись статтями 261, 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: Є.Є. Мальцева
О.О. Томин