Ухвала від 29.07.2025 по справі 756/404/24

Справа №756/404/24 Головуючий у 1-й інст.

Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

29 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2025 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі № 756/404/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала до Житомирського апеляційного суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, введення в країні воєнного стану та розгляд заяви про роз'яснення постанови за відсутності представника ОСОБА_1 порушить його право, передбачене ст. 58 ЦПК України.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладені заявником обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене о 15 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв'язку підсистеми ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді