Справа № 761/27483/25
Провадження № 1-кп/761/3637/2025
16 липня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12022100100003341, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччини, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022100100003341 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 140 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Крім того також просив продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, та також просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. В той же час, сторона захисту заперечувала щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: (здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, судом враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за яке, передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, і такі обставини судом оцінюються в контексті наявності ризику щодо можливості переховуватись від суду. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого що вказує на існування реального ризику щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, і вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи вище наведе, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання, строком до 16.09.2025 включно, підстав для застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - суд не вбачає.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу містять достатньо обґрунтувань необхідності для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022100100003341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 140 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 14 год. 00 хв. 22.07.2025.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16 вересня 2025 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу, суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,
- утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зі свідками у кримінальному провадженні.
Обвинуваченого письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1