Справа № 761/31431/25
Провадження № 1-кс/761/20673/2025
28 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Люкс Групс» про скасування арешту майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Люкс Групс», в якому вона просила скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2025 у справі № 761/25358/25, якою накладено арешт, на майно, яке було вилучене у ході обшуку, проведеного 14.06.2025 за місцем знаходження магазина ТОВ «Lux Groups» (ТОВ «Люкс Групс») , у нежитлових приміщеннях № №78,80,84,86,87,88 ( в літері А), за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 2, перелік якого зазначено в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2025 у справі № 761/25358/25.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне таке клопотання повернути особі, що його подала, виходячи з такого.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Так, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2025 у справі № 761/25358/25 про арешт майна.
Оскільки клопотання про скасування ухвали не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику право звернутися до Київського апеляційного суду в порядку ст. 309 КПК України з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 9, ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтями 2, 7, 199, 184, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Люкс Групс» про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1