Справа №760/18963/25
1-кс/760/9556/25
22 липня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявників про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноваженого детектива НУБУ, щодо невнесення відомостей з уточненнями до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявників, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого детектива НУБУ, щодо невнесення відомостей з уточненнями до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в резолютивній частині якої вказала, що «з суддів Солом'янського суду ми нікому не заявляємо окрім суддям: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які не володіють основами справ про підсудності і не допускаються розглядів».
Дослідивши копію скарги, суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перелік підстав для відводу судді визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Аналізуючи доводи скарги, суддя вважає, що скаржниця не виклала підстави для відводу слідчій судді ОСОБА_4 , які передбачені ст.. 75 КПК України.
Крім того, у скарзі загалом відсутнє посилання саме на «відвід» слідчій судді.
Тому, суддя дійшла висновку, що скарга не містить відводу слідчій судді ОСОБА_4 , а тому не виключають її участь у розгляді скарги.
Керуючись ст. 75- 81 КПК України, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявників про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноваженого детектива НУБУ, щодо невнесення відомостей з уточненнями до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: