Справа №760/16317/25 2-з/760/195/25
27 червня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді-Букіної О.М.
при секретарі -Черчукан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ДОСЛІДНИЦЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЖЕРЕЛО» та приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
16.06.2025 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ДОСЛІДНИЦЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЖЕРЕЛО» та приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, про забезпечення позову до подачі позовної заявиви.
25.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду , у порядку ст.257 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред"явлення позовної заяви до суду, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.М. Букіна