СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4567/25
ун. № 759/12501/25
29 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
Скаржник, через підсистему «Електронний суд», подав до Святошинського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Скаржником зазначено, що 15.05.2025 року ним подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання №15/2 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Однак, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у задоволенні його клопотання відмовлено.
Таким чином, скаржник змушений був звернутися до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12020105080000881 від 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105080000881, повторно розглянути заяву № 15/2 від 15.05.2025 року адвоката - ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_3 , до кримінального провадження, внесеного 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105080000881, в якості потерпілого.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки повідомив суд заявою, у якій зазначив, що перебуває у відпустці за кордоном з 21.07.2025 по 15.08.2025, у зв'язку з чим, просив розгляд скарги перенести на іншу дату.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
З урахуванням положень вищезгаданої норми, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі особи яка її подала.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Судом встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
15.05.2025 року скаржником подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання №15/2 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Однак, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у задоволенні його клопотання відмовлено.
У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як зазначає скаржник, 28 травня 2025 року вона звернулася з адвокатським запитом до вищестоящого органу ГУ НП у місті Києві, на що по електронній пошті - 30.05.2025 року отримала лист - відповідь N° 2056162025 від 29 травня 2025 року, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національній поліції м. Києва - слідчий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020105080000881 від 01.10.2020 року виніс постанову - про відмову про визнання потерпілою.
Натомість постанову про відмову у визнанні потерпілою слідчим було направлено не на адресу адвоката АДРЕСА_1 , а саме, на іншу адресу : АДРЕСА_2 , а тому до сьогодні вона отримати її не могла.
Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання та залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020105080000881 від 01.10.2020. Між тим, копія даної постанови адвокатом отримана не була, в тому числі на неодноразові адвокатські запити.
Також копія згаданої постанови не була надана слідчим на вимогу слідчого судді при підготовці справи до розгляду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що сама кваліфікація, за якою здійснюється кримінальне провадження, передбачає наявність особи, відносно якої вчиненні дії, визначенні в диспозиції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що така особа, очевидно, випливає як з суті кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020105080000881, так і з заяви про визнання потерпілим, висновок слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в постанові виглядає спірним і недостатньо логічним.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості брати участь в ході розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, а також зобов'язати слідчого повторно розглянути заяву про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12020105080000881, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12020105080000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за наслідками його розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням положень статті 55 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1