Справа № 758/9621/25
23 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Д.Р., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд: забезпечити позов шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Заява обгрунтована тим, що вищезазначений виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований у реєстрі за №5849 від 20.01.2021року вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке:
Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса №5849, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа НОМЕР_2, яке розпочато на підставі виконавчого напису нотаріуса №5849 виданим 20.01.2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем до завершення розгляду справи;
Повне найменування сторін та учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );
Відповідач - ТОВ ФК «Профіт-Капітал» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; ЄДРПОУ: 39992082);
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В. Гребенюк